2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

; |# W1 q4 r( N  [: f% o! |% M现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
$ K2 e2 p. R* H; k; m$ H& @) l' l8 k: f演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

7 A1 j( [9 X7 z# i9 Y# r% z有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
9 i1 ?. \: ^# R1 a3 }5 b1 s$ `我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

  }; B6 d& u5 x) M难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
3 L& Q2 ?7 D4 \. R- f! f其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

7 q& ~+ @& c5 Z/ e1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
5 Y4 y) E; Q0 [6 g! b, }2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
' p, C' e( J0 ~8 r; T2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

4 R" e$ a! f& j6 E; k$ d$ Z1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
) [& Z# O/ _6 i, S/ M
4 Q2 [" t' f  ~! O7 ]) B' P2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
& D& Y: `, [- f1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

0 t2 e# x7 J$ h) U; U( E) `" X2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
: N+ m% r/ t8 a' |7 ^
1 I7 r; E' ?" C/ X% p硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
; @& J/ E. j( ]% z' y, G1 G9 T三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

; Z2 [# L: K2 Q$ ^3 i如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
$ m7 R+ h/ S% c0 s# v3 ^" l
- b- W& P* g: f( [" c, q+ m而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
9 W9 a2 B. m0 G6 H' b如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
6 i+ j+ ~$ S* c6 d0 C+ l
) |  A3 ~& _6 P" j* H: A# P! b有什 ...

4 l" a( l* C: {6 s8 @" e/ ]
$ E5 w* D& F1 p  z/ {出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

; `+ }) e2 O7 i( z% H在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

7 Y& o( p* G. u( L# M
+ X% J3 b' N" z演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
1 ?7 l3 m2 j3 |2 o$ C) s
- d2 X% M0 `8 x能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
. l5 e* P4 `2 |! A
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

6 Q* u1 L5 H* p& {

4 d/ r5 ~0 c8 q' h+ i

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
+ N' y8 h, y2 m' L  Z在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

. H' C* q, z" N5 `" f这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
% H6 X* P" W$ F! U1 S演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
. A8 c2 `, r0 ^' Q$ W这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？
# B$ y& }  M& }# p, V! \
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
0 p5 G) y8 l" H
4 M" |: g# i. N& M。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
$ z* B( s4 W" J, z4 e: y2 K
( i6 O2 a. y2 p/ |: D) p$ a能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
' n& y! h  b. p: h1 P! n2 A' \
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

5 f1 {/ M$ T9 g2 P- F$ Z的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
: a8 e/ M, z( o2 u ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

) W3 G% m) K1 f# o

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
  r( u' S* `5 X3 `! k+ S' o中东与中国没关系吗？
1 O6 a9 n  n0 A3 b
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

你愿意相信这些东西，尽请自便。