2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
( \5 U* E% x8 }4 ]2 ^% u% f看来还是你认真细心。
6 X; Z7 j' H) Z8 E: Z
, Q9 H! p+ \" S& G6 X3 S只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

# ~1 k$ W+ {6 [现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
3 |9 m$ q- q+ z. g$ Q! v演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

9 i/ V4 Q. [% Z+ @难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
* ~0 E8 w$ X  R4 G$ Y8 K9 N我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

* k8 r) d, a$ t: m) R7 w2 y
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
3 D' L/ \. R0 W- Z" [也许预设场景是：除了公路都是雷区~

& a% L8 v3 ]0 Y6 ?/ e/ ]& ]1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
- ]8 z* c5 s3 E: e0 F2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

: l6 s) V. L- A: m+ m: v! ?2 j# g1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
/ z0 s2 e6 A9 c' t; Y: w1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
2 o3 W- b0 W4 R( E
0 m4 `& U3 Q+ ^2 X7 w2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

/ p: y- I. _( P# e0 z4 G硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

0 I2 ?: ]3 L3 P) j0 Q, a如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
5 L/ c$ n% [5 n) \5 |% ^7 E0 f
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

. ]1 a  _% p3 |6 v. F3 v% D
5 y9 M8 ?4 C/ J& m8 v! k' R# x& a4 q出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
, f2 O: _6 m" x) z/ i: [出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

, e2 X" h8 e' f' D  u: n4 f& c1 J, ~演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
0 S2 R; _: b9 J7 ]! u
- `% m+ ~$ _& e# b# D3 s要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
+ ^, i9 W) U6 i; ^9 `9 c


5 W1 A& n* b- g9 f/ Y

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
" X% }4 D1 _, V1 G3 ^在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

' ?8 P) o6 O7 F+ B6 S2 [% }; i9 {) J能看得出来 ...

6 v$ {7 X( \, S5 P% Y7 E  {( L, Q4 _6 `问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

/ z6 k& y* u6 }/ U5 M中东与中国没关系吗？

+ ~/ }- O% v/ a+ _# P, @) V中国军事代表团去叙利亚干了啥？

$ v! I9 A8 T4 z2 t; ^1 ^坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
1 Y+ a! L$ L3 \, L
, R! u+ X3 J9 s3 S5 A9 d。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

% ^1 N& M# i: ^+ S能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
; r: N) U/ V3 H& e+ v
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

( [; @/ o" S- o7 i' Q的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
$ f0 C7 d5 ]3 G  V: ^: y3 Y

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
% r2 K+ J- B8 _2 i+ U ...

2 b5 M9 D4 Z4 J% p6 k俺还真不相信这种事儿~

晨枫

4 K! ^  V0 S. m( M( @

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
) P( `7 a2 E! Z5 |: K0 N( H. x中东与中国没关系吗？
; t2 o7 u" T, I) v4 V
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

- S* N- Q  M  @1 o
你愿意相信这些东西，尽请自便。