2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
$ U9 g0 |' }8 G: K6 a/ n+ P% e看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
/ w- n  [# u4 t7 C8 w演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
- ^! t/ a8 C8 D; d5 u
" j8 M( B+ o; u% q　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

6 O8 A* Q( Y1 X/ \+ G　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

& W& M& C6 B( a: Q其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
  q8 p, B" k6 ?( v. m我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
; O" p5 ~( ?7 K; `
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
$ p9 @" E1 G* g) g8 _( S其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
- i, \, N9 g8 H' R" @/ N' ]3 D我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

) }! p/ S) l, }5 `3 U' W- M: ?
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

0 I/ C4 U  u0 @  D! f1 w也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
3 |1 n  y9 I, c+ B" |也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

4 R( T, f% e; A, k

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

% i( o7 ~/ r* M8 B1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

- K* W$ _9 g4 L, V2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
! m+ @( t' {  ?- R' p& I
2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
' J: Z) g) |& H* A% m三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

- P5 [5 v1 R3 {6 Y4 @' r如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
- O9 Z: X+ U4 q! s$ o7 E
: [! W6 w" V" \9 |" |/ W有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
3 x$ p1 Y3 _% e( g! D' q% u
- b$ x' g' R7 O  D2 A有什 ...

4 f' J% v' v" ^7 \; O
( m% \; ^- `% `( Q) J/ t出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
0 T/ S" L! Y3 L5 R& M; A出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
6 t9 P- A( M; V$ G' L4 f. B' D三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

7 {$ `& e) ?! c. t# s& ]0 R
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
# C* E* a, d6 k% \7 Y
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。


( ~$ N2 t% ], M
* M) i. I, K3 G! Q  Z

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
0 V- _- X. G* U演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
0 T- ^6 I5 `1 t3 b$ y' Y
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
3 K* z, n. k( f& x
能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
/ j' e  g! u4 \! F+ y
8 V0 N( t) W7 U兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
6 z* t( C* O7 w4 u问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
# Q+ ?9 E/ x+ p; Q9 f7 @" n  p( g( M$ T的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
; }+ G- C) _& _/ Z ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

. T7 H( ?; J. T/ p

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

) ]1 ^/ E  k) O中国军事代表团去叙利亚干了啥？

! q1 p! F& X1 z2 `: R你愿意相信这些东西，尽请自便。