2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。
4 J. }) T" Q* C# h1 l- E
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

% |7 X0 U# M. t) j9 t5 g* L现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

$ C/ H2 m9 {3 j% E# W4 ^　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

7 @& z, S3 k4 a0 `% b- I, X有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
9 R/ P! s: {/ f3 Z; K
4 r  O0 D: V6 K1 B- b　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

; Q( `! s$ g! l8 \7 U8 t其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
( F' D  i' c' @; j我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
- C7 b3 K/ M. |6 N- \
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
# i0 I4 _4 _( h4 h0 F' l" T其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
# v0 n' G) g+ s' ?* o$ r4 G0 d: N我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

! K" n/ s7 S/ `; ]& w9 h7 w
8 K6 j- h/ w' g叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
2 P( x* x( U9 O3 J, ^有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

" }5 m8 I; F1 A+ L( l也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

! c, S% y9 ~4 y8 A1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

7 A! h$ _* a: }  N, U

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
5 D5 m& e: h) h$ e! R4 d1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

2 _. M; e# @. w
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

8 S* ?) l; e4 m2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
& Q; X+ X) s: p7 d; H0 L$ \4 S1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

5 K3 T" h/ [3 d: ]7 e/ V如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
5 k5 B; U- V: r$ g$ v, y
有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
1 V0 N5 t) t) e, s
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
8 H+ p7 T  _9 O" G如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
7 F2 S3 I8 L; z
5 b7 N( T9 L  Z" j' |有什 ...

, S$ D% J5 L3 m/ n% W  _% i
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
! s9 F6 \) e; u3 h: J+ w出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
$ c  v. G& h$ B8 J/ L3 J( g7 e$ {三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

/ g  Y, z0 v  U
% D1 d# s* v% Z$ ~9 C. x演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
, g8 b% G& V0 k
0 H' d8 T' k6 |1 X' z能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
0 q# w/ p) ^8 y" ^) p
1 K, z$ _8 u) n9 v" W0 Q$ j( g# o要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
  z- [* N& ~1 H! G6 k7 I1 V
* F! x2 P- n+ {# s& q, g- r  Z
  W2 o& T: s/ L$ l/ l# x* o, L; R

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

% q6 w% x$ l, L+ G这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

7 v* l2 h% Z% N( ?+ E. |, I能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
; E; g" D4 v& e; {  r2 ~这与中国有关系吗？

# Q8 T( a% J* I& `" [- ~* {中东与中国没关系吗？
  d- F- c8 ]8 p$ a
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
  @" `, F% k9 H% i$ b
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

* G4 S% Y9 }% b4 }! Q看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
# [0 F: ^3 \/ c, |
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
2 s9 Y( ]5 t8 A5 s5 y* U3 z4 V& p% }问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

& \2 V8 X5 K% M8 O* ~' W的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
# p( R. {8 @8 H+ t, _6 ~1 k的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
  I/ c/ e/ e2 L' k  r/ C) h' F ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
/ ~1 d3 n; K# t2 N0 f/ ]; y
! }% p( j/ e7 y" T) X中国军事代表团去叙利亚干了啥？

* z9 }. x8 n8 l& Y8 X" a/ B% z) Z
8 E- F6 {) |' [) I你愿意相信这些东西，尽请自便。