2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
$ P* P$ A; N: `% s6 f看来还是你认真细心。

( Y5 m2 H) I. N; x只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

1 I3 H0 P* s/ D5 n% B现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

4 z- i9 p0 C: v' L2 X　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
1 q4 S: `* Z7 z" i! Y: ?演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
# d% }9 J, g; J; Q1 d; `/ L3 }我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

" N5 ~; a* ]) {8 C' P5 U: G

史节 发表于 2016-12-27 00:09
/ Y, p5 J1 {" {  K) s其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

9 w' R5 g5 k) [2 [1 l" S叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

" H% Q0 w& X" N& h8 @4 D: X也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
; q$ W% W' m  y也许预设场景是：除了公路都是雷区~

, G- h* c! {- l, d7 x' u6 Y+ f3 O1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

( ^3 u+ Q  k# u; x

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1 X' ?" X4 d/ H, i: e& O, W1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

' G) V, q7 u/ [
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

- B- R+ R7 G- Z. E2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
& J9 G0 |) W* W" V: p  g1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
0 P8 Y+ ?2 t+ g' A
2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

* z/ ^' N  @. Q. ]' |. F硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
/ g7 {. ?. P- Z三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

" k! ~" b! R1 ~* b6 I* m# z- X如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
5 _0 Q! p' k& K" f
) J+ E# X' f3 T7 M" Y. L, K有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
+ P2 n+ R' c) @0 D
, R! d5 C7 U- h/ w( ]而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

4 h5 h- w! |! o. W1 o4 }有什 ...

1 W9 @6 |! b. }+ T出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

5 X2 k6 k  T6 B5 x( L0 _2 T# w在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
  h! z8 R' b! [3 ~5 w三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

' F' y3 h1 P) U4 a( W
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
+ `, E+ B- k& q6 r" Q
能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
) u; J/ q9 K* T
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
- y% Z/ F  g( [$ h9 J* F! J

5 d) _5 Y. X, i  `; x' N5 O

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

' S  W2 o6 m5 ~. ]; }% s  B能看得出来 ...

2 }( S) {- F+ N! M7 `/ H& X问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
5 C- i* d; |$ |; o这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？

2 i, D* _" ]6 D3 F中国军事代表团去叙利亚干了啥？

坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
- E5 z+ E5 y7 a( ?* v6 ?% r8 ]
能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
4 x; b7 q' ?+ N( [* v
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
  e2 b$ [6 o# e2 r9 j2 V3 F! _问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
5 P9 X" G; u9 H+ k- W6 o% \5 {4 R6 R

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
" C" M  C# M4 |$ G4 L, L的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
1 w2 z% Q8 b1 j3 s ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
; z9 h9 E! e: j4 j3 X2 P& {中东与中国没关系吗？

5 p" B1 g$ Q) m" r2 w9 \中国军事代表团去叙利亚干了啥？

+ Z4 v/ w9 w) y1 w/ u( a2 m
你愿意相信这些东西，尽请自便。