2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
9 ]- H+ m. w4 ^  K: ^4 t" |+ I# {: ]看来还是你认真细心。

% Z- W; d. B3 g" R5 f9 `4 d6 D2 U( u只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
$ z0 q. B/ V6 A! ^' ^演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

- H$ P* x4 j3 E9 @% |8 y/ c　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

. t, j2 v* N( C# c4 F有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
$ H, w) O8 b1 M0 K# _
6 A8 b! [  W8 O+ V　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

) E# Q2 _! Z' v$ f9 e) ^( L其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
6 Z5 {6 w4 q1 e1 l! B我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

. J+ c  I- b* |: U5 `2 B

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
* R/ n& y! }% X+ a我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

% [: U! N5 s* O
6 C0 t: }, |! c  I$ I叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

# T; `  p+ D3 d. O, I* b也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
) Y& T6 _3 |, L; r也许预设场景是：除了公路都是雷区~

& K6 j" J0 ^: k- F9 d4 ?+ l9 g1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

9 r7 B% Q% y) n* A1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

" V9 O9 Z/ H/ }2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
/ ~6 ?! I% z# O# K1 X* l
( |4 w% y8 B- }6 j# `2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
5 b: H9 C6 e6 u7 P
7 Q: g! U0 g$ Y4 H硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
2 t+ G4 x3 j: F5 ]2 W; K- {三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
. x. G( _. D$ V+ E$ h3 i
: @& \) Y0 q8 ]) Z) s6 A6 r而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
8 N6 p7 F. N# b& D( R/ A如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

. t' |( [4 C0 [5 `/ y$ D
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
+ n! P( `+ W1 r出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

8 v0 [# B* b3 O在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

! C1 ?0 c' e# z( B- P演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
9 f) i! p* i0 L% ?3 M# [. n
能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。



. {" t* A4 }  o0 @# m

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

, q. f  R6 t1 p# ?" w/ B% y( c$ T能看得出来 ...

4 F6 I6 s! W. L6 b, f问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
" y/ P/ V3 [/ B  s
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

( d' m' `4 j, _3 [. z, Q# a6 Z% o8 f坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
6 r3 a8 U. C$ O
0 q6 i  _2 p3 t* }兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
( u( Y1 a& Z6 `# Z问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
0 X+ D; o# ?) \3 @

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
* M7 ^. E" Y+ y4 K( P7 U0 @的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
' Y% c4 Z( W, Q' W% Z( I9 o ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

0 }; q, c9 l! H$ Y

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
7 B) a$ u; F+ B+ p
, Z# o0 w5 D$ u3 s  C, l( Z  y中国军事代表团去叙利亚干了啥？

8 E: }& B+ }/ R7 n' @# D; @+ y. g你愿意相信这些东西，尽请自便。