2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

4 |1 g' c  `# ^% ]) }; Z只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

. U) f, `: V: n. x! L- W& r/ U+ U- n现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
" Z; f* n5 M# L+ X# H3 h# n演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

' k' t. G" T6 `0 P" {( ?) P有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
+ ~8 }( g8 p. R0 D2 f演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
8 A+ Q$ Y$ |5 j5 w+ b6 p- n6 `2 L
$ I. v$ a- p, ?5 c　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
$ P# e/ D" l! W0 W7 `7 W8 B7 u/ b* t我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

& }  A5 ^/ Q. i难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

4 E& ^2 j! m* v6 a# D/ H5 d! Z0 O

史节 发表于 2016-12-27 00:09
6 Z) r. o% L8 J, b+ V其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
/ h+ B- Z% W" B4 |% y. b' N我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

9 D0 I9 d3 }2 W2 h, d$ x6 d7 ]6 |1 |
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
: \! J% }; `& m' V; [5 L也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
7 T8 v7 O. v# f4 G1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
+ A* \) Q3 C& y' J9 O. O% |- v8 z1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
9 |& o  O; N+ r5 W" ~5 I( Y4 ~: `
: j" z+ q  G4 n2。公路布雷一贯是最 ...

5 E8 Y& m8 C' I' g7 L8 b! E$ i三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

- ?. Q  x5 |! |硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
; Z- e# x9 _) `& s3 k
' f$ u! M- Z+ Q+ v: m8 A而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
) ^  O4 d8 k4 h& H" R如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

/ C& U0 y9 y5 z; ]. c8 M- J; E
  @! A9 v8 [) \* A! e8 T3 C# I出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
7 \7 o, P) p# a$ s% B% D6 n+ S出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

$ Y" P1 X: N0 K3 A7 t
. Z5 s! Y) X/ `3 @4 E演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

7 ^1 N$ a! [0 E& G" [9 h能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
! g6 [9 c& |8 I: m
& f6 n6 Y3 T$ d要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
6 g# q' A9 ]8 Z+ N; \3 r5 L( }

: \( v4 Z( M9 H0 U3 r# v) D+ g. `" T
9 d( W! M3 o( E+ z/ ]

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
( S, ^7 g) q/ V4 H在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

# x+ ?0 H6 \, \9 Y8 v7 B5 R( {这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
+ b9 t! {7 b+ R8 F2 O4 P
- b+ b$ ?/ J# \能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
( U4 T. P- P# Q这与中国有关系吗？

; Q: F4 H" Z% R3 ]中东与中国没关系吗？
: x$ ^% S  t8 d! R( y4 |! e; m# O
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

# O( L0 ?, O7 p坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
( r5 |0 C- \$ n& |4 x. e/ U
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
8 B  j" S$ X% B2 Y" v' F问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
1 [3 T3 M6 H; X6 E2 o2 g* k

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
& K* Y0 Q; g( S- N4 z5 E ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

! C  l& L, m9 J; X/ `

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
: u8 U% F8 T0 @- F+ r中东与中国没关系吗？

6 I( E( b; @4 ]: g+ t中国军事代表团去叙利亚干了啥？

' K6 x, J7 F8 z1 i# s
你愿意相信这些东西，尽请自便。