2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。
8 V- H+ C( Z5 ^3 N+ ?0 ]" ]- w
2 t5 A0 A, B% G6 Z2 N只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

: V. m5 X2 T$ W' v0 u5 Q现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
, B5 R+ g; a7 L( h
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

9 M# B2 ]. A1 G9 f- B' a$ a有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
2 S3 g/ o2 g1 {: U, v$ Y
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

' n9 ]" z2 \1 F4 V3 t+ Q其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
$ V" F; H" A! X% {1 u2 r3 e' L我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
& C) L& _, _( a& l2 i
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

. [8 n& H" {7 V  a

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
+ ~7 z" d4 {/ n, A, X3 u8 j- }$ o我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

; W7 T3 s3 [9 h$ v  [( F9 G
! Z* m0 a5 ~, l叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
9 x4 @* t9 E, y8 E8 ?! j  ^) [有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

+ }) Q+ a$ I$ V/ K也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
. o9 h5 z$ b2 h2 s' u也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

) t$ {4 s$ n! M! D0 X# Z

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
- ~% N8 M% d! v; q  a! N1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2 V) O# f4 M& {$ n3 v  k2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

$ m- P: \% ^. T1 A1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

6 Z! B) G: s! v/ m3 O6 j三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
8 ]+ L4 x3 p  O4 q三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
  R6 i8 A8 @) s% Z# M+ c
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
- R; I' X, ^  E# P如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

/ R$ F/ g2 G; g- r% a2 B, ~0 ?" H4 ]
出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
) Q. G3 n4 @; L出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

. o7 U! K7 o& v+ U, o7 j4 S在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
- T+ \1 ]( p! z0 f: i9 t7 `三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

0 R$ A/ m$ S: e演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
( q% _% s& |3 w/ {
能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
/ w5 |+ K8 \* A4 k" f
要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
/ v( ]' b: a; b" w' _

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
0 X4 l3 Y3 A0 b: _演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
& x. C, V8 c3 e. V+ P
能看得出来 ...

# Y8 s0 m, o: ~' O+ h问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

; d. Z; \  ]1 v' D4 D* `. L7 ?( |中东与中国没关系吗？

& x( s! o- l% y' o3 O中国军事代表团去叙利亚干了啥？

坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
, C; P! u* h/ h% f3 {3 u9 f. X. d5 ?
5 \2 }# J% c/ X。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
4 Y! Q& S7 _7 ]. v: W% |$ b+ B
( [6 p% B" @+ f8 H9 w& g  o能看得出来 ...

看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

. `3 W6 n/ r9 l1 y* r, {/ P7 _& Q的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
. v- V' R' b8 [2 R# _1 }6 x7 @

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
8 ^9 [" T  Y/ D7 B) Y的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
! ~6 d: p* c# w ...

# H' c7 P, J# y0 H0 u俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
1 I* P, v( k! [
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

) o: ~6 @. d, E9 }, l+ o
- G$ P/ ^1 [9 i2 R: @你愿意相信这些东西，尽请自便。