2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
/ }0 A, g) Y+ a+ `  G3 C! Y1 |' H
" R! t. J4 j8 b　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
4 f' U+ f4 a+ m, ]# M
% V3 k0 `/ _9 M- B8 v　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

3 J; T& E- N8 Q: K4 L/ e" C6 x5 }& I! C3 O其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
0 \4 p2 L6 U+ M9 a+ n5 ?我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

* X, E2 _8 E  c( \: t$ |8 @# m难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
6 ]( J8 o6 O0 Z' f# s8 o其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

  I: }3 |3 D! J0 o9 D
3 m0 Q4 A2 k5 q# n叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
4 {( C, M( F1 j- [: p7 G- D5 k$ a有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
! d1 @' V8 \* r. a: X也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
$ x0 l6 p0 E5 T! Y/ y) a- f6 A2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

& S5 M! b) p: R

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

* R% m" W) h: r
( w. M! D% w1 \+ X1 U/ ~' ]1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
% C& m; N7 I. X6 G8 G! `; M3 w
: Q' ]8 L4 U$ I/ z, N2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
! T1 i4 F& S+ Y& x1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

8 ~+ d: u1 L. N( o% E9 L/ ^三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
4 h9 d& A  k9 ?' O9 F+ f
  M, M8 T! j" h, V  D6 C硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
2 l- }* O" U( ]' A3 ~( {
+ \; {  Z, c, v* }: `8 W$ N, H有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

; f% s  [6 ~/ j6 h而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
1 L5 ]+ z% w+ B3 n5 z1 m如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
) h: b  y7 S9 H, q  v. v
有什 ...

# v7 V& K; X+ e- n出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
2 a/ {7 U% |8 p6 \2 ~出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
+ l2 z1 Y2 T- n8 q三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

! h  V! E: q6 q2 ?' d" T; o能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

' G; N# G6 k( w3 D( r  ^要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。



2 j3 a' {5 X' ?; R9 m, W

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
4 n+ L/ l8 S# t. Z0 x4 m在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

) B: P7 D6 e+ [  K3 d, t; z6 v这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

7 U2 m( M2 ?- _, M+ T0 P* C能看得出来 ...

% ^6 |+ F. _. P# ]% Y- b问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
( Q) b! ^, a- c$ N  G7 l7 u% w这与中国有关系吗？

9 N5 z& Y( l4 v" q& n) [6 g  U中东与中国没关系吗？
* o1 R: q- |: l# A4 `! b# N7 p4 d) O
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

5 T' K  D* [+ Z; p0 e3 @, k0 M。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
& z7 c9 H4 G0 D# P演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

* S2 V0 t% a" d4 T! v# i0 I9 L5 c看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
9 k+ |6 [5 A: R' U! `- y
兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
+ X2 n7 T. m, Q" D4 c问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
1 D* E/ q- r8 E

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
: R9 k% K9 I3 h7 N* C, I的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
/ y9 d- f! Q$ x$ l& a7 N ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
; b# T7 ~( R$ f; q中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

8 _' S' d1 F4 w8 u0 k
* S! c) c! y/ x2 ], f+ A你愿意相信这些东西，尽请自便。