TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑
* J% {" m8 \, e% e/ h2 Q5 O' I9 Y+ ?
回复 晨枫 的帖子
6 q. @, Q- j6 g5 a$ A8 F% ? k* x8 p2 z* Y6 R, c* r! t
要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。 ; F% n) G; P, l4 Z2 G1 ]+ B0 {# Z
4 ?* Z G7 n- o3 l) S这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。
0 c, G4 H$ I3 W; Y& O7 t' s8 G& m5 w! R+ }
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。 6 S6 F% n! [) E+ b" _. ]
; \7 ?/ w: N' x8 m, B3 W2 T
|
|