TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑 ' p% Z8 q( r n2 }
; |/ p6 ^, v1 g2 d6 ^; V+ T
回复 晨枫 的帖子2 ~" N8 E9 w0 s% s( e& ~0 p
7 H& M' `! U: |7 B
要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。 . @) k N* E7 f% g. T1 w$ _# @) c* i' P
; g, W$ ]8 E9 T$ y5 H
这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。 9 D' A9 i* X6 B W0 M9 l5 Z- G$ l
& C1 i1 A5 F$ Z/ O/ F其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。 , `! }+ }- D/ ]9 s, t; N7 X( i/ j
# K/ v ^1 M" E& @4 S' n6 {. y2 w3 e
|
|