TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑 7 f. \3 E1 \6 Z) Q
, m2 \6 ?/ _5 Q$ }3 y回复 晨枫 的帖子. H: h9 P* D5 X+ u) M U+ C1 R
. |$ m, r" G1 x6 h3 ~, x! c要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。
& g8 j. @, u, b! |) `. g/ n3 f4 b5 J6 E1 F, V
这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。
3 G# W: r/ Y6 b8 s. G, v! x# M# s$ A9 v& V
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。
4 o6 a9 r4 R6 v5 d
5 ]) X7 ?1 d5 E- [) d |
|