TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑 0 q$ Z: C& e- z
* N3 }2 C+ O5 ]5 F" u+ K
回复 晨枫 的帖子1 ~# c2 p5 j$ u7 S, `' d: e
5 Z G$ a. K+ m* X4 o5 M7 {, z要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。 `1 Y, B' A- U9 V8 _& U, I
9 ^ K" S3 d) m/ B, c/ g* b+ S- V5 D
这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。
. M% U# q: R- ]. e2 U
. y k" r% M9 J; ~ S4 ^# S% L其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。
: F% @& {# \& l6 p8 w/ v $ [; b0 [7 {4 N3 a& q& f' c
|
|