TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑
- v% B0 S" ~9 V7 ~! P, E
2 k! W4 J4 N" {1 P6 N j4 T w回复 晨枫 的帖子' S/ k3 G+ ]5 o
# {7 }* B: E; I T* Z1 O+ x2 f要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。 # N" r5 N( d* Z) m( g, @. P3 r
; F, n; C7 h, r2 z2 O
这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。
5 ^9 T! A! z3 S+ `+ i
( R7 z i- X) p& }8 `其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。 , T% A* f, e3 G2 j3 _2 l3 C2 x

7 \) T- Y- `1 e9 Y# H+ g. w1 P) y |
|