TA的每日心情data:image/s3,"s3://crabby-images/d12ca/d12cab2798e91c15338bc3a4a225e900cbe7fa12" alt="" | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑
2 _. R2 Q6 m, b
$ ^/ V, F- }# y0 m* _5 x回复 晨枫 的帖子
# {6 I8 t5 n8 ^. z. q6 Z1 \2 Q
; i' J5 g7 o4 K要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。 9 [0 `- L5 A/ M' E- ^+ g
/ S# L( K4 Y* r1 O% W9 b, m- n) ^
这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。 , u4 o, c& b: ]5 I1 W7 F
" D' @0 W! w! [1 ~其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。
6 }" x- G0 h* t& a' c9 j + E& d0 C2 A5 o1 Q+ j1 b& w' x) [5 L
|
|