TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑
& b) h M0 X5 B8 s# C, |; }8 F0 C1 w0 e, i7 `; i; r7 v
回复 晨枫 的帖子, }$ Q/ W5 U# g
- l6 k/ u } h: P# q# y [+ D, c要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。
: _* v) U0 e% i# X; R- a* P7 ^( a- {" D- L2 B
这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。
' y9 z/ s: }- C' R; E' a$ H* p; E3 w8 F: y8 X
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。 7 r2 v# w$ s/ J$ q, r# l
+ m1 C: E! i0 X) H6 n5 ^2 o
|
|