TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑 # \$ o X Z% A1 t0 O8 o
. [' H! J, ~, \9 I' H0 u3 b$ J回复 晨枫 的帖子" b! e$ `4 b1 L
) k. A8 w/ G2 i6 s: [0 Y要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。
( _' Y" ]) ~& |* e4 w4 \6 l% a5 ]( R# M4 O, t& g5 V$ ]. K
这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。 3 g* x; t6 a9 l0 M/ x4 S
+ W& v, m& V2 o3 s9 z# X6 T$ Z
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。 * v( x5 i. m, x) M$ X

6 z/ x) m& M. \& t& p& { |
|