TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑 . [4 n3 z- C# Q8 o) U a
7 g T( Q: @/ } m+ y$ R$ g回复 晨枫 的帖子 m$ M. ~9 v( ^5 s# i
* D8 v9 Z, f$ s3 F( C要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。
7 t% ?9 n6 q' [0 p, ?% A* H0 L! q" G5 S) O) _4 t
这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。 2 R% ]6 R2 X5 X3 w: n
# w$ ~5 E& n) F( k8 @- t
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。
7 p5 G- x- L, K" k- s
7 o/ C' F0 F) X, i0 u( {/ |' S |
|