TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑
; |3 O% k9 g$ L& \; ]. F& m
. |( o: b& E2 ]/ U回复 晨枫 的帖子
4 o0 I: Z$ D2 R w s% U1 {4 P* ], w' B
要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。
8 {, T- F* R: ?0 r
0 I* f& n9 F, [* O5 {( _3 N这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。
0 |9 p, X1 F+ ]6 J" O$ Q5 o( m' g! M4 }' I, U
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。 / W, ~8 S+ h5 t6 R; D: g" e0 u/ ?
8 ^# V$ H; N! j0 c! w3 W
|
|