南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

) b4 D6 P; @! J( Y  M# k! F; ^即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
4 y6 v/ H/ t0 I- p1 a' h! i% s# p) f: s2 r即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

1 K3 j& k: @, c4 X  w
9 A% O9 w9 z" k) L+ S6 O5 U7 ]+ `贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
, N6 C' j0 |$ w8 ~先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
4 C% M* v# p5 Q" \0 v贴一个景涛拍岸的最新说法
( i" ^) n1 ]! N* U+ v# p! v看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

! Y% F2 x, ^0 m$ u  @9 c这可是大投资

weilwl

% N$ i5 F) `) x" o4 ^
" e3 [, |6 L6 ]% H为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
; z, E1 \9 ?. Q/ P6 t8 w6 h- u台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？
& _8 T( P4 g7 B5 s( p1 X4 M$ B
拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
- S/ c* \; I, U9 l/ W* _即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。

  Q' T) P% q2 k  p8 P% H+ [4 m! P何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。

7 I7 m4 s1 @1 R6 p