南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
  D' Z, _: r& J6 y% [3 a3 R0 w这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

9 @/ `2 Q! O# c即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
/ s5 p( Q& _: t3 p3 i先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
1 ?3 E" Z/ c* b8 {& P$ o% b9 h5 V再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
" x4 |/ O1 p) F% V0 y0 @2 b6 ~岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
: \0 t: D- @6 ~- V: b( u1 `6 y- ?2 z贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

1 j( O+ M5 |1 v  B( I& a, z这可是大投资

weilwl

; c6 x5 t: G% s$ N6 Z* A  ~
5 y' p/ Y" k' s1 K4 j7 e为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
% o1 q" v1 D  t% O$ i2 L台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？
- ^0 q' ^  f1 J7 t& b6 e
& p/ s" v* k( W( b9 F" {拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
& @8 ~) X' t: @& D4 ?( \9 Z6 c* q等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
8 h0 j7 B% a+ e+ ?- e& A即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

% F  z' l# J6 S. O以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。

何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。