南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

2 N1 r/ ~% f, v$ h, k即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

5 s0 Q! ]1 k& X0 t" ~. R- b9 r0 J4 X

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

贴一个景涛拍岸的最新说法
; Y, e) ]& `/ |; N看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
3 T& D, D# Y, V# z+ f" R先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
# t% X" v* p# P1 `; V再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
: m" k! j- C  m% y) W6 n岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
, K9 p( k. d% |1 X7 v贴一个景涛拍岸的最新说法
9 L1 a' [  |( K/ U+ |% S2 |看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

" G/ c2 w1 @7 [6 f$ u! y1 H这可是大投资

weilwl

3 D- _6 ]2 Q( V3 t2 N! ?: h6 {
为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
* a2 Y( R0 Q$ O7 i台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？
9 o; N# U5 `8 C4 S# f* `* @
1 j/ f) X  K. K, P拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
, e. @( M6 w* b! C  {+ t等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
# [( q* A: m- x! M$ R( q即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。

% [9 [; E" j/ Z- I- K9 j何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。