南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
' F8 v: B; B# b1 p7 R这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

- |/ v+ ^/ ^9 E% @* E5 }+ U即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

" F$ q( b- [/ E7 _$ i

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
2 R- x% M  l+ I# R即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
1 n! o  x" \& \( g4 t  t2 b9 h先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
6 h) M7 r, C/ y) S% C6 ?) x! p9 w再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
贴一个景涛拍岸的最新说法
7 {6 _3 |+ {" y2 @( W& j$ x看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

这可是大投资

weilwl

; A- L" f! f( y$ ^, N' V
  N+ w4 k( ~" v; I为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
# Y* v# w: ~1 m* g台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？
6 y% Y! x- x4 d! {& b# n
+ j3 h1 g- l4 o. {3 H. [, K拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
, G) s; a2 ~4 @5 [等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
$ _  |8 |' O8 x2 Z+ m即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

: B8 L. j  O* t) h, v1 m+ \以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。
0 e. m1 n6 |9 O% C' \( P
8 i# @+ {: }: H$ S何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。
, S0 R0 P! [8 W1 {+ J* q
! \9 M: K! V) L7 u: F