南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
3 i. E2 X6 ]# [8 r" T, K; c$ ^' M这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

$ i* T4 p/ p8 ?* Y/ Y; ?9 L( p: r即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

% W+ e) F. [; H8 U# q4 G9 G3 j贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
( i- x+ [( u, w8 U. c% r先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
, P8 q) H" n# A# Z0 I2 y) l0 Z/ T( v  q4 }再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
6 G. G) T: N9 Z# o: d& I- a岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
$ z# Y& A+ w" o贴一个景涛拍岸的最新说法
" G6 K" G8 a# t: i1 t8 |4 m- P看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

. B1 z9 h6 ^7 O- R这可是大投资

weilwl

为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？
9 o( ^/ R* N: j$ r" {; d5 L  P# Z
. O3 l: M. }8 `' E8 m  @拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
5 R! L0 V. ?/ t$ x8 _2 M# @# a5 b即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

4 Q5 e; R& O! c* @! x2 `( L# b以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。
; D# p7 W. i; G. u9 F% e- W
, a$ }9 K) e8 r) L& F- E何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。
, V  L( r8 _: U( X( a/ D. u
7 k9 S7 v6 t6 N4 Y