南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
- U: X, c5 n9 A. y$ U' H这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

$ ~6 o. W9 F! d2 H$ p% ^即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

& h3 U$ `) V4 I3 u* t5 {# o4 u8 @

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
% B, ^; G: }& P% d" ~! ~/ L即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

( t. c9 @% w7 s# P贴一个景涛拍岸的最新说法
* J# _1 v9 x. ]4 v看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
& l. `" f$ l$ Z( s. d5 s: Q( \先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
' j: G9 g/ O8 F, G# J! r& g2 Q6 F岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
/ W& t) P1 S" F9 \贴一个景涛拍岸的最新说法
1 M8 q/ B: y9 C. O" F看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

6 {  C# u  @+ g( F3 T这可是大投资

weilwl

" ?  ~$ G' y4 A' e. w0 L
为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？

( ?# e% ~( P$ i& E$ _拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

" j' n; l. c) |8 z: R4 H4 M& a, T以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。

$ r5 @8 Z8 L. o# E" }$ q7 [何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。
7 B8 }) u7 B& O" |2 |0 ~9 M
+ x. T) q" q# O0 o, W8 e5 t# ~! \8 g