南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

3 G* ~1 B; b/ `7 }' f即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

2 I* }. D# G5 `3 r8 y; f

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

: l' |$ g% ^. j, s7 ?8 o# o贴一个景涛拍岸的最新说法
; R3 y) @+ [/ c2 G; U看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
/ h1 M: t& g6 U0 N! u3 `先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
! N5 i& K& y# R6 l4 A* s, S3 v再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
. ~4 @- T/ V/ n1 q4 A* V岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

  V! P% A, T0 z' {8 Q! ]这可是大投资

weilwl

为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
! T, l6 a# n$ q台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？
/ t) E3 s9 p6 g- i) k7 x6 {
- K2 K6 L& }. X/ B$ w拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
$ _$ b" H$ h' S等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
  @5 j7 V, i. B4 u; R即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。
5 d" X! R. {9 h1 }
. n9 S) ]" v9 n! J, U+ F: n何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。

. L# _  E! F! c6 g$ V% d