南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
) r; y, P  J. A' H这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

! ^. A* N6 y# Z, l即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

! F+ l; k, m8 w3 F

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
2 v( B7 V) \* k7 }0 L2 ?+ h% Q- P! t即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

. ~, A0 |' }$ O+ G% s1 \7 A
贴一个景涛拍岸的最新说法
; j( {) G' x! b8 D看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
2 `: [3 j0 O1 A- t  E再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
6 H7 @9 U4 h! s. o, N. `贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

7 L& C+ W, g' [. U这可是大投资

weilwl

  f; P! C$ Q! a+ p6 H6 P6 B; q" C
为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？
7 Z% j3 P7 |) H% `7 C
1 b% h- u4 J; F9 y, R. }; F拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
6 G9 P3 s, D' X' U" R* |6 v1 b0 V  c等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
) i* {: ^0 [% D+ U9 E即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。

# B& ]/ Y& G5 W8 U  ?8 ]何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。

3 p' d1 }- P: P