南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
& h  T7 ^. k0 Z  S8 E% B+ O这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

2 o! }# q+ }5 x5 }/ ~! v* ?+ T即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

" E  _1 R, G0 G+ m

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

2 r( o: S$ B6 L- A贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
+ g( n4 o* e6 ^' r6 a! ~先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
3 c* e/ G0 Z0 ]' ^4 B, ^; j再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
4 |5 ?4 W& |- w岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
贴一个景涛拍岸的最新说法
5 q4 D% t, Z9 X9 c. q看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

9 g6 E, ?6 k" E9 _& c. r3 X% M% M8 ?这可是大投资

weilwl

' [/ M' T! R; T
1 Y& t' {8 ?# _0 M; g8 j7 _" ~/ ?3 b为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？

拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
* V3 c5 F: W1 E! R3 K' t等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
; q! v5 B3 P/ v, D; s即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

. `& f) f4 R5 C! j+ V以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。
5 i3 D' d4 g5 @
何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。
7 ?. H* |  k" _3 [, Y$ G