南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

, E  f  u+ s) g0 U% B3 e( k即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

/ ?1 A3 y9 ?4 X1 B! P7 x5 N: N

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

. [9 G) D4 O$ w7 x& C7 K9 `' J贴一个景涛拍岸的最新说法
9 |+ P: U% L7 m3 R, V看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
* G+ V/ ]# @9 {  v9 l先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
7 x! v& c3 [6 u/ q+ ^$ d贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

6 T: D7 ^2 U+ d/ L& L# W3 M' A这可是大投资

weilwl

$ t( a2 O3 I) R& B. G+ S- k
6 I9 L8 l' W' J! z, m4 I  e为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
' |- y& X: f! Y; A7 g台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？
) H2 S0 n3 @/ K7 @2 O3 `
: v8 c, z2 p# K3 l: t& P8 x: N拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
2 M5 z$ f) |, `& n1 C等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
! d( y5 b- o  |/ ^  V8 N) }即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。

何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。
5 }7 ^# n0 d! d9 }