南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
: M% o( N, o+ ?: j3 |. X7 B这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

: k4 x: S- S, T' l+ u: K

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
' K) A6 A0 W7 \; b$ W) {+ y9 W+ b即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

4 R5 k1 D5 U% [; T
贴一个景涛拍岸的最新说法
! o; |! b$ E) l看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
4 O! o9 g: ]& ]0 Z0 H( Z再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
0 V0 |9 c9 [. O" G3 v$ Z岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
0 i5 Y! }$ P# S9 _1 J贴一个景涛拍岸的最新说法
看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

4 ~: `' H& n% z# q7 `5 J4 \这可是大投资

weilwl

. n+ l( r- W* G9 a0 @( M* ^1 R
  G4 @2 R/ a; l) O+ P$ R' F. A为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
& g3 G+ B3 `+ P3 A: t台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？
: M' V: v3 d, f( D) c  H& m% V$ W
拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
" D* C9 l/ q/ }: r9 E, i/ `即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

, H3 x9 O9 p, a* v以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。
2 L; U* e# d6 |( r" V4 m7 V
/ k2 ~. r  z0 E4 X2 g0 P7 }9 f何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。