南海问题的历史缘由与现状

冰蚁

zilewang 发表于 2016-9-14 22:07
; ^  V: `8 g: g2 ]这个可以看看景涛拍岸的观点。他的核心思想是，中国人要从陆权思维转变到海权思维来。直白点是，海权思维 ...

即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权思维，套了个海洋的皮。

zilewang

' f) ]: Y! d( I; S

冰蚁 发表于 2016-9-15 11:59
即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

0 s- n, h7 u/ D& L! y. @( c贴一个景涛拍岸的最新说法
  `' x. j) f; j& D) W% f! G5 g看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我站在设计方的角度，来反驳这样的论调。
  T8 ]1 b* m5 F! M0 S2 x先谈宣传所称的“有限防御力量”：三大岛具备完整的监控、预警、控制、指挥、防空、反舰、反潜、反蛙人系统，国内也仅有四地享有此待遇（京沪港核心区、三峡大坝），也就是说，仅防御力量而言，七岛成网后，南沙天空、水面、水下安全都将被其接管。三大岛设计均为“金刚不坏之身”，就连被“饱合攻击”也在设计考虑之内。
. d1 h* b8 P1 m% v& ^再来说进攻力量，虽说平时进攻力量无意布置于七岛，但战时，两小时内，所有的进攻力量就会在南沙布署完成，二三百架飞机的战力覆盖所有南沙沿岸国内陆。
# M& H: P, V# R: S- J, N岛的面积不是最重要，军事能力才是核心，以色列是最好典范。

料理鼠王

zilewang 发表于 2016-9-22 17:06
3 p& ^  [/ h. n3 u% F贴一个景涛拍岸的最新说法
8 a9 z( |$ `  v& X5 r2 b1 B看到有人讲：几平方公里的小岛，又不是几百平方公里，于军事没有多大意义。我 ...

8 _% z; ~3 U1 h0 Z* q, U+ Q这可是大投资

weilwl

为什么我数了好几次，第2张图中标的是十段线呢？
台湾东面那条不算吗？

羽羊

啥？没这些个岛礁，就不让海淘了？

) k+ T, |+ ?" y2 y) f拿回来，赶快都拿回来，TG行不行啊，不行换人！！！

jerf71

挖泥。赞!
5 q7 n6 u9 C* u% x  s1 \: `: t等着川总和TG在南海斗法。

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-9-14 22:59
即使这样也不会从岛礁撤走。而且也搞不成这样。更何况西方的海权思维也不是这样。他这种思维实质还是陆权 ...

5 p% H: I* ]% U  P: r  D" q以前“以陆制海”等观点只有被嘲笑的份儿，现在新时代了，随着新技术的出现，未必就真的没有可行性。。。

, E! }( w/ V6 m3 p9 N+ c! n3 H; T何况在看得见的将来，还轮不到中央帝国跑到万里大洋中间去跟人争锋。。。 先把家门口一亩三分地守好巩固住再说吧。。。

* q# }  X- n2 k- T  e0 c