设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:47
  • 签到天数: 2231 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    7 M& i& R  ~8 g: M) G" [6 i你那个难度也不小,劳师远征。6 g6 c: P1 h, M9 r/ F

    $ V$ F/ _  o. _9 s! a2 |% L) \9 A我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    6 ^& A6 Q/ J& P我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    # _4 _% T- t) _( }2 E% }" b  x& c+ U要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55: q. q# r& I% T; m
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    * O/ q' }/ A4 g* h6 D! J& b, q要命的场合你嫌难度太大
    ! C  C8 Z2 l$ i2 F4 ~
    6 j" |3 a! c7 ]7 {' Z0 K# S

    - H  n( L% l/ W# ?) U, j
    6 I% a* p6 }% x) @% o& y, y5 @我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    * v8 d# G! H9 A( x/ o9 i你的论述需要解决两个可见的事实:
    5 B8 E2 O+ X* J' E1 v% z2 f1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    0 |$ G! f8 ^+ }
    这说明你对地缘政治完全没有理解.3 d3 S; P8 b" ?3 @

    $ S6 B0 X+ `5 _5 B敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.+ ^9 z# ^7 z0 _# I
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    8 g$ m+ i( U; b# I& @& Y  `; S! i/ J3 O9 b

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22, o0 W$ K8 C, ]" g  g
    你那个难度也不小,劳师远征。
    ' K* @, [+ J1 j! T* L3 q( }
    7 D! s5 A' V* P0 Y& ~我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    0 `& F! u! {7 W+ ~+ {8 o# M$ y
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    - l; V5 R# p- q' F+ r/ ?, n  ^WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    : ~( w4 W+ g! n4 D0 H打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:47
  • 签到天数: 2231 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:080 J  x4 k7 K8 g: C  g6 V! `
    有这么复杂吗?
    + z* v: H8 w6 K" _- o7 }( h1 _WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。; c( ?4 C$ O- Z
    打一周就崩了吧。 ...
    + |/ K6 q  `1 U0 B
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:5 G/ p+ f4 q) Y4 n9 z$ }
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    6 T3 m; I! d" ^忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 ( }* q6 M# i8 B+ x7 I4 a
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    $ L" v' M4 j$ n+ x3 A这说明你对地缘政治完全没有理解.9 z: Z) k: Z* Z  {. a- i

    % H, i% Y7 D( v6 s# I敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    ' B* S& W" s6 k4 F. \3 H* o
    2 l. Q! w- d8 c: l' S
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 ) Z) E$ I. u  F9 r  {! H9 |
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04- o. D! w' D4 t4 p; `
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    + ]- H$ l7 p; R8 i: `% b4 {王 ...

    ; _1 p( M- S6 p# a! J5 _0 E9 a( f0 X# t& W
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?! g0 c5 Y5 G  X/ ^3 j0 n5 V

    5 N9 @8 t+ t2 E存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    , ?, h. m$ |! y  `1 b* h  V% ^回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    % P. a+ I) k0 x4 [6 a* {) `5 ~
    / r4 m' Y# u' v4 {+ U存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    - ?6 K. \, E- b; Z9 `- j* h( i2 M
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.* G+ p3 k/ K1 q( O; h
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中./ Y) Q4 \% ]7 T! v
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 06:00 , Processed in 0.070746 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表