设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:47
  • 签到天数: 2231 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ' U+ t6 Z- v  J你那个难度也不小,劳师远征。
    3 @/ [& X8 Y. E7 h, @
    ! i; Z6 O# w, f我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    3 f3 w+ W; ^5 n+ e+ M# s! f* c9 v我说的也是啊。留给自己核反击余地。( |1 |3 R, \. Y; a" Q
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55# j; U( k( `) [
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。2 {* q# `( F+ |/ P, G& p
    要命的场合你嫌难度太大
    $ p" b$ l- g* h- q2 D

    ( {8 k4 h: X! }9 D, C( ~! \  B7 D  a; D8 T' j: ^- j8 a

    : `- _( L# a( i0 w我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    . b: L. H3 r2 Y+ B- h) T1 A# r你的论述需要解决两个可见的事实:
    . V1 F$ v. _2 x% ]8 Y1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    - g6 z' a- Q' q$ C: Z; C: y1 l; A
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    7 i) E3 I* E$ T7 u3 |. M. q1 V% n7 ^. i5 D
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.9 N  k2 H' @: w( M0 p% N
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    0 `* S6 y3 X5 L; P8 I1 Q8 U: B/ j9 P( r

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:222 @( s: U; ~  a# a5 L4 K
    你那个难度也不小,劳师远征。
    * Z' ^7 z/ _' V# `. G8 C
    ; s3 G3 ?1 f9 m  J* q% M我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    , g3 \! \( M, L8 O; Q9 e) D. Q
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    , j1 U2 K: k; ?) \2 X" }WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。/ [: x( x* _& W7 x8 H6 E2 |
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:47
  • 签到天数: 2231 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    . Q; C$ G! X9 M) i" F有这么复杂吗?
    : l% q8 ^0 s5 [7 g. t/ E' @6 kWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    . i* B( n: q: t: I打一周就崩了吧。 ...
    % I( R4 Y# h0 W" N! k6 Y: N: u
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:2 _; l' X2 |- \3 b
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    7 a5 o9 X! j$ ]/ G4 `5 N忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    , i# V4 }# M2 ^! V
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27, n5 H) l* f: ~  o" O& l. U
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    + ?+ @) ]- P0 ^' F& G( Q) j& z6 U2 a5 C" k. ~
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    ) L1 z1 r2 R; ]( p+ y' R  z5 p% Y& {; T: r3 Q# u) U  r
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    , ^5 h  B# a0 I; a' `7 I% Q
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:044 d# J5 t$ s1 r1 L7 @
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。" l. B; p( y* g2 r
    王 ...

    6 k7 [! E# w# |& S. c  k1 ~2 O+ O0 C- m1 X; v4 z$ W; y- G6 F
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ) x% _! B7 n" e! J9 J+ g: ]4 b
    + p9 @9 u7 a  I- Y存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
      \! p0 ~. a% J! V回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?) c1 n: U1 ^  j9 J6 A

    $ k/ F( v5 |# @8 R存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    ! U: E+ T) c- q9 U( J/ }
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    # I) ]0 L% O: B' @. n上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.6 s- O% ~& u5 a0 k" x& t
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 06:00 , Processed in 0.055347 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表