设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:38
  • 签到天数: 2100 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    4 z2 G3 Q2 k. Y6 K: R, I你那个难度也不小,劳师远征。' U3 Q, J' l+ P! G! ?1 e2 X

    $ H; c: \7 ^/ b+ ?) z我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    " z( Q/ ~. l! k1 h# d* \/ }( t( X
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    2 M5 p; Q  g- C3 e6 @% c要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    5 P6 t2 \( _; y1 V8 Y我说的也是啊。留给自己核反击余地。& B" P- f: v" V: @0 @# z; W! ~$ i
    要命的场合你嫌难度太大

    1 X3 A" B: a$ m% x0 H) B% R  y  ?9 k1 m# @2 L

    ) i8 j3 ^1 X2 v2 m+ _* Y
    : N0 e% w0 C3 s. H; }# w我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:010 n- ?& s4 ~/ @! m% A/ b4 _5 W
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    3 R4 ?0 r# f4 R0 m  B# w1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    % `- q# \6 @% f/ G0 e
    这说明你对地缘政治完全没有理解.  {% ^. n% s. K9 _

    * e4 c; [% b1 z, h& H; e敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.0 `' j& i5 t0 Y
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    . i+ @) ~# d& q& ^$ G( S$ |; U1 S. Q2 E$ q/ ]# L) n

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:223 \  w! [$ E' U6 g+ J, B9 c8 o
    你那个难度也不小,劳师远征。
    & f& \! P8 }9 t4 B- h
    + r. k1 a7 l# y$ k) J我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ) U: t* C9 V8 @6 [: O
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
      o1 y% R8 W1 d! S- IWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    % \/ p# o7 G( H打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:38
  • 签到天数: 2100 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:083 }7 h, V4 w" J0 i
    有这么复杂吗?7 {, x4 }& u; B7 U5 E
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    6 p; S$ u+ g7 B4 s+ B2 K, `; ^打一周就崩了吧。 ...
    2 I7 X! y# X! _6 Y: W2 u
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:! g. x" x& _8 e1 e, M0 A
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    8 ]8 b& E; h9 o7 V忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    0 X5 I5 B0 j2 H2 N( q
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    # f' `  y% P! ]" U6 k7 ?4 h这说明你对地缘政治完全没有理解., i4 B4 r% P. z- X: y# ~
    : o: t" p8 T& X
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    1 s4 b/ H+ G1 k. z$ T

    & q5 V, L; Z9 u6 {& U* j) |zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 ! i0 x4 j# k5 n& B  e# i6 s
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    ; f' z3 [- Q3 s3 S1 N& x/ u0 j不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    , c  s" ~6 [/ p. _* b. u王 ...

    " H: z1 O7 ?4 X) m$ D! A8 P9 y0 F2 E8 u( h2 i
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    / S( _5 q) E: n8 n6 B, G+ S9 i4 J0 Z0 m+ ~9 r& M, N2 M) q
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:570 E4 O$ }( j  A4 F2 D7 c' E
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    / m7 _& d# R9 C' v
    , v# k" i% M" }% _6 b6 Q& T4 Q& X0 {存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    & ], y1 [9 r/ B5 O- E
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    6 I: j  J! ^9 b5 j; `上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    " s4 |+ N/ J* U, m; l多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-25 14:39 , Processed in 0.036284 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表