设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:47
  • 签到天数: 2231 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22" x. b! z) {5 x
    你那个难度也不小,劳师远征。
    ( D7 V, U  J3 |
    ( }5 U3 Y) K& V, d2 y5 D" }8 l( p. v' T我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ! Y6 ?' f  s0 D) L我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    * c8 J" @6 p) I( f要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:554 t5 L3 b. E& W4 v% Q
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。: Q8 ?5 d9 W  D' |* J! |/ S, M
    要命的场合你嫌难度太大
    # j8 A. m/ d8 M, a
    ; ?& m) o4 Y" m$ P/ m5 \2 X

    9 e# c9 i& K) |2 _' I# m
    & y# u5 M( [6 m' f% z! J; e- T5 w' v! X我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01+ a4 u, T/ T1 e2 u, E
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    # i! f1 V: {' h$ L% U$ a. L9 @/ Q$ I* l1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    , a8 N1 d: Y) q2 ?% w这说明你对地缘政治完全没有理解.
    * s0 G/ N% D- y/ {, R9 C
    1 E: z: O% y7 R# m' N1 d$ b$ ?敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.5 F( X8 f- ]% p! k
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    ! X/ D' |! G' G
    9 n4 V0 `) @  T

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:220 ?0 ]! Q' g- i  j/ A: W
    你那个难度也不小,劳师远征。/ y1 E+ k% L, g: C- l

    6 D9 v8 A1 X; g  w8 t3 Z, v0 {' t我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    4 V) I4 Y& [5 c( E9 X3 z' D又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    ' E4 H2 b1 `+ `! y6 qWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。6 W# R  L" n( ?/ z7 e0 F: R
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:47
  • 签到天数: 2231 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    " v' ~' V5 C% p; g0 R' g有这么复杂吗?
    6 Y; }4 s, R1 N1 i, O. |" zWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。3 S/ n: \+ U1 ~. E
    打一周就崩了吧。 ...
    & G% A5 y- q$ A" F
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    % h  W% }, o5 a8 ~
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    7 _2 i. v: d  A
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    8 c3 L6 U! y. k
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    0 y/ l' z$ H8 _% q- i这说明你对地缘政治完全没有理解.
    - Q) V2 X& t4 E& n
    ( r2 e5 w8 l7 y% y0 g敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    ' B) q1 K( O" U- H3 `4 G; U1 O' {  W: _7 |( i6 L: {& V
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    ) s6 n% q! s- X9 ^
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    ; V) b/ M/ I2 _; ~$ K不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    , H+ l0 y, G* v王 ...
    6 C+ N! @) o4 O% x' ~$ i
    . k5 U( c& x9 j" \, H
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?+ }. z4 E0 Y5 w7 R

    6 p) t8 G$ S' P存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:576 Z7 P1 S, J# z& i% P
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?& d! e, K" ^- _& Q) e
    , C6 ~8 _( e7 J+ ~3 B
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    # ^, Z- ^+ L6 ?& e8 L( ~
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.; H" Q" q4 V. A( m3 L! H+ m, K3 s
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.& t( h5 H0 Z% q/ y1 c: q6 j" z
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 06:00 , Processed in 0.062070 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表