设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:47
  • 签到天数: 2231 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:224 l* i; s* E+ U- _; ^
    你那个难度也不小,劳师远征。& {3 a; ]0 {5 l; P1 D3 u" q
    0 d. g4 L" s& D( {1 c& g! ?; j
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    # Q7 h0 ~9 j8 x8 F4 _我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    7 o  {/ F; m1 V5 Y: K要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    + M) @& m+ n! C7 d; [5 C我说的也是啊。留给自己核反击余地。6 T3 q4 k5 n8 o" Q3 h0 F- T" D! T
    要命的场合你嫌难度太大

    5 T9 T4 h( Y" X' _
    ( o6 T  X) d% H+ w0 ]2 F! \+ c
    # z- N+ M9 ~# w! z9 f% k9 [3 _
    $ c6 a3 g- W7 S0 |% c我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01, V' P9 ]0 B+ k! H" p6 _
    你的论述需要解决两个可见的事实:+ Q7 _9 I) b& r+ b6 \, ^
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    $ G. V1 r2 o2 H  A% g6 ?  H这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ' F8 y" n* j- }( ]8 D8 M) N2 `' i* ?
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    1 y4 d( A" b( S/ _" F+ F  R为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    + c& x% q1 f7 r- k! v" w' B
    3 B, @$ K# A% _  X( r/ G6 k5 h

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22% ?; j, h6 ]( p6 m: S
    你那个难度也不小,劳师远征。
    7 ]3 b9 N: V- j! s  A- j/ n
    5 d4 M) k  I" b& a  d3 N  g- b我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    6 F/ D& s# I  m  L
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?" R3 n/ Z9 V3 z) |% m
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    6 T" Q3 J  T$ f$ ~打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:47
  • 签到天数: 2231 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    5 D8 m+ i) Q" l4 @- k8 }有这么复杂吗?
    , ?6 |) T) w, c' h& ~6 Z; XWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。$ U1 _: ?3 X% X' L& o+ Q5 k
    打一周就崩了吧。 ...

    . E+ r2 ~  u' H- }, L据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    ' a7 N4 q: F6 C2 W6 w
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    0 R3 W% D2 i' ^4 R
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    $ E! h# a+ y2 a3 x9 t+ s& m
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:273 ~5 s) T: c" ~3 W
    这说明你对地缘政治完全没有理解.( h2 t( L( N; I- g2 |! j

    ) D, Q; q/ V) I/ d, F敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    3 Z, z: X# L& c0 h
    : `' @& n) \7 D+ A5 [/ g7 R# Wzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    & |8 h" Z* t0 a- v2 i, k+ e1 v
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04& z) g6 j+ w( B& x3 M: A! ]4 _( D2 I5 u
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    8 x* _" [7 ?0 V: c王 ...

    9 d# Z7 w5 p4 {0 l5 ~. S
    / _4 m) B7 {6 p4 l  d) U$ y6 `+ |+ L回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ' |* K( T1 l( |! i, C( C" H6 a# T- [8 X
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    : J$ J6 @9 O6 l/ M2 x  N回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    9 \) E+ P* ~; O% ?1 X
    9 m/ B0 b: k' u" M3 \- O存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    9 t" c, I' d8 }& B5 O+ T$ d6 {2 i8 d
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.+ h. B- E- q0 \8 B+ p
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    # t7 B( H- _/ V" E多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 06:00 , Processed in 0.058150 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表