设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 13:54
  • 签到天数: 2203 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22; Y- T8 i4 M! L  g& C# [
    你那个难度也不小,劳师远征。2 D0 l" I6 \2 }- S: }0 F9 H& g' Z, E
    ) K" ~4 P- G$ x2 y, X
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    3 n7 \0 }  l3 D  K+ A' ?, e, B我说的也是啊。留给自己核反击余地。$ p- B0 ]% q7 f8 B1 f" v, m0 T7 [
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    . T4 W) Y" |' z7 E0 a: y, }3 f我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    % A. S7 g# K! m( G要命的场合你嫌难度太大

      q" U5 n4 }& c) D& Z7 k2 h7 P9 v% P/ s( t

    7 h% M- D7 m$ |( J. K- Q$ B% ^. _+ `$ O
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01* m1 e$ ]$ c- C
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    : i4 t  u8 j" u; G1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ' w0 y0 {" d; v  I/ ~' r这说明你对地缘政治完全没有理解.- |! T3 R, n1 x
    4 z7 v8 w9 _$ d) F
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    $ `3 |# J% c0 I. d为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    # E- k+ Z0 e0 u+ U# ]9 F
    2 i' O& j9 o8 g6 e- I0 \

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22& f$ v6 d# S) T
    你那个难度也不小,劳师远征。
    & u5 U, I0 c6 I0 \1 Q( E2 x4 L3 N7 h3 K8 `0 }
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    2 g) L( @4 O; n5 B+ i又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?! p& \3 k3 {1 c& f( s8 X, y3 s
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。9 a' K- B0 q! ?2 j
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 13:54
  • 签到天数: 2203 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08, v( X. w/ K8 Q" @* _5 s- _- _
    有这么复杂吗?5 H. M$ c# u$ N' W' b$ p
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    2 J% x8 |7 e0 z- k8 r' b打一周就崩了吧。 ...

    # m7 Y8 t) M. R4 l) L" n( w* q6 `据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:6 b3 P9 M$ o* A1 n, W
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    + N3 v; V: @; w/ O' V3 \9 `; n/ _* E, P
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 0 Q( |# ^* O$ a' u+ e' |/ ~$ E
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27) i: N& @$ N: _$ ?' S% {2 g( ~
    这说明你对地缘政治完全没有理解.  [  u1 ~2 Q) a+ j

    & f# L6 c" K- t5 O- i* A敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    4 |" g, I2 e) ?. {% V% y6 y. m! k0 b* o  @
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    1 E& l& s4 H- x3 T0 y3 Z
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    ( f9 m" l& J9 v6 N: b- J% e不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。9 g2 V# P2 _/ u( Z
    王 ...

    5 S  W5 V2 ]. e8 t3 G) x
    $ `; s- h+ |1 M0 P% F) ]) k! o' H3 _回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    3 Y7 ~! v: R( N( U1 O; b& X7 d+ L6 D0 I
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    ) T3 L" C+ P6 w2 l回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    , R- Y8 [! i0 Z! e" I
    8 ~1 }9 Z/ I9 F4 }存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    1 i7 w5 Z, W% V
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.7 {2 R& L3 {  b: X
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.( ~2 x! C% W- [' }% z: \. L
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-22 15:48 , Processed in 0.030928 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表