设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:47
  • 签到天数: 2231 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22) f. ?+ e  @/ A1 C7 H6 D( w
    你那个难度也不小,劳师远征。* C9 F$ r# X3 i* O' e

    : u' r' m0 n# Q' B$ S; ]5 M* i5 S我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    : w: X. B& p( ~: y; E
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    & c) D8 B. i9 V- h! ^要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    5 i) Q' O4 V! q) A" a我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    3 l! x7 ~7 g5 ?# Q. H3 ~要命的场合你嫌难度太大

      Q4 ~. i! @/ s7 n& X6 J
    6 ]! J/ K/ I3 m" q% \0 d) ?* @5 w

    ! ~0 m, I& C& b$ P  {我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    # F5 l5 \# S4 c3 m3 P4 a  d  z你的论述需要解决两个可见的事实:
    ( H( p9 l& m+ ]1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    0 P2 D  F6 O( p0 t这说明你对地缘政治完全没有理解.' f( A- q8 ~& S; }; {/ k$ i
    1 X. K. ~3 r7 D/ Z: t: {( }
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    6 a& [2 \% }4 U: N/ e$ q为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川." ^/ k7 b7 R8 C; k4 W1 L

    , M! f2 A5 s/ c5 X5 L& q

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:226 S9 q9 h+ W: s
    你那个难度也不小,劳师远征。
    : |' n. a- g, A$ Y% F
    ' R5 i9 J! ^& I2 g$ b' G! ~我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    , f$ I8 [, g" R: j8 l) J- s
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?! h$ J$ n" t/ H3 b: d- F
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。) B: I0 J3 ~5 x
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:47
  • 签到天数: 2231 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    6 C1 z5 |" k7 t: ^有这么复杂吗?
    + L& _3 e0 ^3 Y3 m# W2 s1 ?WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    9 W2 j7 s! y. `- v' @7 n打一周就崩了吧。 ...

    ( g9 m) M6 K! I9 p/ |$ F据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    5 Z: O6 C& V  Y. w
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    & ]8 W! e" U; j( J
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    2 _( M( C/ p/ T7 b2 d* e, f' F
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27* }0 ~4 t. z2 a& Q
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    , z! Z) d* P9 ]7 C8 w$ M
    & R! r4 @3 n" [) A/ Z* I6 j4 ?敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    , ~  O* _& C1 l5 e2 r* S. e! u/ G8 h- a9 E; v
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    - X, J2 K, Q! b/ @1 M! U
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:044 e% o" K1 `! t- @8 E) D6 l
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    : V. H$ {) R8 \王 ...
    3 x4 p/ q& D( z& q) S* {, B4 ~/ U
    % ?$ ?' H* ~2 o% S6 t7 m! j
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?$ D2 d) T: M, ~% p: B) ?2 Y( a+ l

    4 M' ?) K  M$ |+ U+ x存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57! Z4 i9 W+ {* D8 e( D
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?+ B4 O) e* W9 u/ o9 N4 j

    7 _$ r7 y0 Q; ^存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    + G% H( k+ M; e% E6 l我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.+ I- h- q: _" r9 A  U$ W
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.1 Y8 @6 E4 a7 E3 h
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 06:00 , Processed in 0.057931 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表