设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    # Y; O) P; i: z) b* J你那个难度也不小,劳师远征。9 Y. ?3 m9 y6 n# ]: l$ k) ^
    3 X, Z7 F  ]$ U
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    , i0 p! T& f2 ?* M3 e/ K& w# N
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    7 E3 I0 v( c/ Z4 }; V  {要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    " q% v5 v$ W; k我说的也是啊。留给自己核反击余地。; d* v2 R+ T5 N' ?( y. I. V
    要命的场合你嫌难度太大
    ! H6 ^2 I' n  _1 y* I  h5 @" e4 y
    + c; ^5 c$ t1 I1 ?
    ) ^8 n1 U0 }! d0 j
    # _3 z2 g0 b- k0 E1 w
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:018 b/ Z2 O7 ?1 N9 i6 V
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    1 T$ t" C0 m* X& P' @1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    , _+ o8 |; k6 u# ]; }, K这说明你对地缘政治完全没有理解.
    8 {& j, c( ~( \8 g; {" M
    & l0 [# h- M2 n- |, l5 R( S敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.- ~. i" ^8 K: X* ?0 A$ l/ K5 @
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    6 I* D2 s3 N- h( ], {
    5 f& O/ N& t/ \! w4 z5 Q* v7 e

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    8 ^' E. q1 @2 }! v3 o+ I( l你那个难度也不小,劳师远征。& v$ J+ ^& J& C8 \: ?

    " j  v" s; \' D我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ( m3 _! e' s# F1 h. w0 g3 p+ C
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    0 i; S% u+ H! D) Z) t' ^0 d8 UWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    ' U9 N' v8 i) Q4 Q3 _打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    / X8 B/ q0 ~3 a有这么复杂吗?
    $ N% r, ^/ g- QWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。5 G7 \) P0 a; a0 v; w6 E  A
    打一周就崩了吧。 ...

    % C) W/ @# f/ R7 N; A$ \据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
      j0 E4 i; S: U  \$ m( E6 B
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    6 v& C0 s& ~/ P! N4 p3 J( y9 B7 }忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    衰
    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 9 ?1 {. W3 r4 k# g
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:272 `5 f* j# ?6 ^: i
    这说明你对地缘政治完全没有理解.; t! ]- a  R- ]

    + L0 O; f2 }4 e" X* g( i敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    " G3 L9 N( M! m0 K; G
    5 F$ J" P( i$ e
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    $ |! G* a: i1 m8 K$ n9 O
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:041 b% Z  x" Z7 k% j# i4 F
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    / L7 w, j, C3 q: G9 T% c1 B王 ...

    ( E, |1 m; T: @  e% S" O" \( e+ O$ r1 q4 Z( s# q9 C! T
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    3 Q& R1 l" T, U& J! j) d: Z- c- {2 Q# b% o
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:570 W, ~& C5 s7 M8 A0 m+ f9 e
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?- A, t2 I9 S' Y# R- _% g) l( m2 C

    : x! B8 J) Q0 c9 g. R+ l+ u存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    ! b! o5 t- b/ T9 n我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    * m8 h) ?: Y! n上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    6 _# S( n  W' w9 {5 F# E1 K# t0 n多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-30 04:20 , Processed in 0.064930 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表