设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:39
  • 签到天数: 2171 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22$ h; F9 u' z' F8 Q# ~
    你那个难度也不小,劳师远征。
    & k0 b: e/ z5 R' C6 w9 Y/ O! D7 K3 I& M' _
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    4 Y$ i8 v3 Y7 C0 c% x7 k
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    , r5 Y; ^) ^# |" f要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:553 `+ q& ]- X( {& n
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    # K, ]- _# Y& \( ]. ~要命的场合你嫌难度太大
    6 P1 @  G" U9 @

    " U! g9 L( f5 |5 t
    , J" r, P- a# Z8 Z# R
    3 O7 u5 `) @5 C我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:012 Q  h2 k5 B1 H' a" R
    你的论述需要解决两个可见的事实:2 a" P% |0 k% U  j/ b
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    8 I2 E0 P& Z- t6 {% a这说明你对地缘政治完全没有理解.8 E5 ^  l9 q. z% j
    : U3 ]: a8 Q1 \, i
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.5 Z$ y0 e9 J. b2 ?4 w; n5 ]
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    + `% y- K: r! m4 S% {0 _' o& T
    5 s4 @5 ^3 N! M$ w9 S, K

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22+ Q4 o7 D  s& e: k) H& B6 _; a
    你那个难度也不小,劳师远征。( }7 I, _( y% F4 v: k

    & s1 _8 i% L/ k  t+ E! X- A' s我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ! c8 l5 s4 C# D. b8 K! ^0 i( z' l/ Y
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?! Q" l# h+ w. H2 g. c& B
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。& I; B! N* M# n+ h
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:39
  • 签到天数: 2171 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    7 @+ l6 p9 O, y" ?& e8 ~" h. c5 R有这么复杂吗?! s( ~6 b# S6 s: D6 U
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    * K. W- n6 }- H/ l# K# k% Q& F+ v打一周就崩了吧。 ...

    ( j+ b0 ]" Q8 r( F% J据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    5 U% U3 ]/ ?- }
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    % z* N- l, ?  q) @! @6 t忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    5 e+ M6 I1 {; T
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    / e8 U0 }5 C; G% X% V: J3 c1 h这说明你对地缘政治完全没有理解.
    - K6 V! l& P0 D. Y" q$ y- Z' X7 [  [" Z; Y: {' m. t$ X
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    3 j. ]9 R9 R" a/ `6 w* A* R: ~: \( N' f. I9 i
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 0 b6 B3 h# J! T. i1 o
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04: f: j# w1 k! Y/ o/ G* r' d3 N
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    # Q) N/ L; S1 E王 ...
    3 {1 l/ |2 O9 L; E

    + y: C( V# V# b4 P回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    1 T, [; u- Q- q2 m/ R- e7 T( L. e. \  ?% j/ k3 e7 I1 \
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57& U* b% B2 Y4 o9 g: y! p4 _' E) t
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?# X6 T/ h( d+ X; U5 C0 q. m* D
    $ Z4 o8 Q+ `3 Y7 c5 E2 Y
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    1 Q5 u1 y4 q2 I6 Q+ F4 N, ?我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.8 R/ C/ Z& `) M  }! k. b0 w+ C% w
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.1 I, b7 B6 a8 R/ h5 K
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-15 04:59 , Processed in 0.035099 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表