设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2200 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22  }7 k; g0 Y( `' g* j
    你那个难度也不小,劳师远征。
    / c3 n9 I1 J/ |4 K  L" F! ~- H% Z6 K9 ~7 o) z. ~
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    6 Q$ M+ u0 D# G7 B; W我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    : U9 X3 z, i3 l: O: t要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    3 C  t; a  m& a1 V我说的也是啊。留给自己核反击余地。9 i$ [$ i) w; h" d
    要命的场合你嫌难度太大
    # N4 C) B$ h% E4 H. ~$ s8 r

    6 }, J7 d: E4 L3 i$ W4 q4 y- S6 O, }: x) n( A

    2 e% K: y/ ~: n8 E, L/ D0 _" d5 h我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    + H: J5 S% o( \% `: e  p+ P你的论述需要解决两个可见的事实:
    - |8 x& b' _" g0 M1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    1 Y) n" D3 s, g! H; ?. ^& S  O: n这说明你对地缘政治完全没有理解.
    5 j) d5 |8 J+ G; ]6 Y# \( v
    9 Y. n& b0 [. c- w# B敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.6 P$ p( k) g% y/ j3 {9 o  F% z" Q
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.' X; D# o9 S( y* A& g
    & G; q$ r' T- e) R: S: K& |

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22$ ?4 b6 X7 K' F& S6 I+ n
    你那个难度也不小,劳师远征。
    / w) {- i  w$ D7 f- _7 Z+ j
    9 `* d3 d; b! L我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    % Q5 d9 N% N7 g8 p
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
      H. a. a1 b4 l( c+ c& t* o7 vWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    0 T! J% X- w8 N7 y4 t4 b打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2200 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08" O8 j& I: f5 \$ l4 _
    有这么复杂吗?: o: O2 S$ d- h' @! p, ^7 q
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    : B9 U2 P, u2 R* v4 Y6 b- h, [打一周就崩了吧。 ...

    % Q- f0 S2 O9 r0 B3 C# v# F据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    9 _# F8 g. @7 Q7 o
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    2 Y1 W; j! \; w忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    0 Q6 y3 T% Z$ F- `- J. |
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27$ m9 Z+ V4 v9 Q0 z; ]
    这说明你对地缘政治完全没有理解./ U* j; h0 B. _9 n% x' I

    8 l! G6 R7 O% U0 ~0 w8 o敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    + O1 U% D! _* h5 m2 @) x9 V8 m- L0 L* V
    " M9 _* N3 w9 C7 Q; F# l% u% Q
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 ( Q8 I9 t- B# u8 Q  ?& R3 J- p, E( H
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04) l0 w& F5 s% n
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。- h0 w4 P/ Y  l
    王 ...

    % q# U2 k5 J3 b' G- l6 V1 M5 i; k. ?. J: k
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?0 e5 H% V) ]* w7 i* k5 z2 v0 X% h. d
    4 N$ [3 N( m; w+ I& P+ m
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    5 [1 N* o! Y; `回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?  T$ [* \! e/ m. s3 W% y# y! K. H
    1 R" i% F- ]6 V+ o, R
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    # {. t: m. S) c( G) z( W% ?我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.5 v0 a+ i  g, E: e& @
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.1 L+ Q3 Y* N, O+ R: i3 Q
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 18:42 , Processed in 0.030176 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表