设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:33
  • 签到天数: 2064 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22- t0 I1 q5 U9 p5 ~# v7 G
    你那个难度也不小,劳师远征。
    % _7 X# |6 E$ L" Z
    ) e$ n5 [$ A" u, X* F/ g我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    9 X  U4 s! G* B/ ^
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。6 ]# X; [& w" e: f. O
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    4 y+ T  G3 p* M- f我说的也是啊。留给自己核反击余地。* X3 z. \# f4 \2 |  f9 h& B
    要命的场合你嫌难度太大

    ' Z; G6 f! o7 V1 J- O
    ) B4 k8 z3 u  |- x% i/ M, ?3 ?% L: x6 I

    & {/ {, g% u/ `7 t2 Q我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01$ q3 _% J. |( k4 g& I! M
    你的论述需要解决两个可见的事实:6 B( Q- F( {1 Y
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    ! f! s: K; N2 E2 Q! @  C
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    - w; b0 N  h0 c( [8 [9 f( i$ `# G
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    ) G2 j4 A: X2 {" L. v3 R! }. l为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.& e; }) e9 n6 m% h. ~

    $ H5 X( {! f5 X' y; v0 g; E( K$ C8 c

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
      K7 C: p& U+ j- \: _你那个难度也不小,劳师远征。
    6 ^9 @2 p3 J% ~( p& j) L7 b% x0 y6 d; W
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    1 a* C$ D9 K8 s0 u5 F2 j0 D4 a! o
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    ) z; V! U+ N4 G1 x% u/ ZWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    " e, J2 I4 ~1 x  \* |/ U打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:33
  • 签到天数: 2064 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08/ O+ K& Q; R4 A, _( D: U( ~
    有这么复杂吗?0 p) s3 ~, Y0 V* N0 ^, F
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    9 t6 U& {! ]" p4 q打一周就崩了吧。 ...
    ! G0 E; Q0 v( U6 f+ R0 x
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    , _* F  q5 `+ }) k; E1 Z
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    : }" d) E) @& h; N( H; ?0 H( P
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 ) }  L% K+ C0 l) t
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27! d$ P; }) a/ H3 ^' |. @0 a
    这说明你对地缘政治完全没有理解.- U( F! x* U/ Y/ B# N  m

    ) I4 [) d/ I, R) _8 y/ L敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    ) y9 S  c  j4 }
    & Z0 m9 q, I) {0 U! j' W
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    : t7 I  M% i! U# `5 c* L/ E- H4 Y4 N
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04# G* F; Q3 M, ], Z
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。8 E# a" Z! [: W% F) N6 r  M& C
    王 ...
    ( R6 _7 t+ Y2 g8 b" ^4 E$ ?0 i- R/ V
    . x% m' O6 u& S# B3 k, p& b# v; \
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    $ G5 y& Y% i$ u& l
    5 ]; m; l6 _* h存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57, k; c; [7 I9 r4 p
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    5 R' x# F- a. O
    ; s  n/ }( T* U, f# P/ g$ }7 a存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    + o( Z/ A$ V/ _$ \我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    7 R2 \* e  A, i8 p- V! {上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.9 A# K: ?3 Q7 y0 f% l& |
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-2 22:46 , Processed in 0.037333 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表