设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2029 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22& y. I; y1 I4 h
    你那个难度也不小,劳师远征。
    : l9 w( g2 `. [6 i; k$ I
    2 E9 p$ ~  ?$ A$ e, q' ]+ t我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ; c! C+ a  }  i! x: p% t' c
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ' i1 g5 b+ l+ T; g* @要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    ) ?$ d; p9 J9 T9 ?. f0 _: D# Y- I我说的也是啊。留给自己核反击余地。- [5 x. Y# Y; Y* l) E# ^$ A
    要命的场合你嫌难度太大

    " c; E$ ^' J+ x( g! R/ Q) L9 F; ]+ s7 p* i2 ~
    & {0 p9 q$ Z% n9 ^/ T7 Q% V

    : X1 g/ z4 y) I/ \' c& K我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01; G/ X4 K$ _1 g: a. a  L/ P& e
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    6 C+ X5 R0 @: ?* {: \1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    $ ]5 B' m3 ]9 y5 h
    这说明你对地缘政治完全没有理解.3 E6 y  P( Z& K, X4 k& m6 |2 G
    & q/ Q% s4 V) b! s! [. b  n$ Y5 K
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.8 a4 g$ v5 F2 Q& t
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    # ~  d0 H. e: F8 B  C" ~5 E' q9 U2 `4 e0 q* k& K( M

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ) f) N8 ]4 D- a9 N9 w9 x) K你那个难度也不小,劳师远征。: c& |. D# W$ |6 S
    - l* h$ l7 M2 K- f
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ( i/ \; ]9 l( A/ j: N又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?3 l$ i* a7 v$ V. q5 S) @
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    6 d8 n( _5 O% m, ?8 s9 o1 g打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2029 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    ; Q  S/ I) x5 x' ]4 M有这么复杂吗?( Z; b, G& G7 ?/ ^  ~& e
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。. g4 q" R, q: y+ L3 o6 E% V; l: q
    打一周就崩了吧。 ...

    5 G9 h% f! Y  ?! D5 {; O据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:/ F, i% t1 B6 F7 A
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    ' i* k( R8 o  j  y* r: G! l忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 . {. ~6 Y/ d! _6 K  d3 d
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    / m) K3 @4 j7 X4 G; c) `1 T( j这说明你对地缘政治完全没有理解.
    $ U: N& h; i4 C  X
    0 U# ~( u( @0 B: W7 k1 ?0 p敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    4 y* L6 P. f1 a+ x9 T- }) l$ F' R

    ; u, t  z  `  a& f/ T3 a3 b8 Zzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 " d9 K2 K' s/ Q7 V
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    , W# V' `2 u: ~2 Q+ K5 I, D不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。/ Y9 o9 E' Y% ?- w# u" |
    王 ...
    0 m) ^1 h3 N7 I
    / k8 V8 r9 h1 r& C1 Q, S0 T
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ( W! k8 [. A0 l$ Q7 C) v7 z4 T4 e
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:572 A& i5 O1 r  A
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?) J) G, q7 K; L  \
    6 ]3 B" q2 ?# f) Z3 `2 J
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    7 F0 ?8 G7 [% g" @. E: o我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    . t. k6 ^6 T0 P上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    / g4 o8 }2 l$ B1 A$ v多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 17:20 , Processed in 0.038771 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表