设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:226 Z& G- R2 h/ e: n! d
    你那个难度也不小,劳师远征。
    5 y$ i+ ~1 N) N/ b$ F7 N
    % D; }1 _  @1 x7 r) i1 L- D3 X我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ' K1 K: E& F) x  {/ W+ p4 y* k, Y
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ( h) }% ]8 F1 L+ `2 Z- X) O要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    8 f. [2 H2 \- I3 O1 K我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    0 o( A8 P* m0 p& z# v& D- J要命的场合你嫌难度太大
    " m# E" Z" r# d  V5 i& O! F, x# p
    6 @. ]( f, {  {; I
    1 [* K* K) n& @* {
    " x& S4 J. g5 n: |
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    2 A4 L( ~( G% {$ F你的论述需要解决两个可见的事实:
    % V! M4 U3 f) C& @1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    - I2 p* v6 a( G; W# U& v
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    1 y$ g& b! ?) k
    5 T! n" r- R$ P  a+ Y敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.! [% N* S* w* a7 G8 d
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.9 ~2 k% [' c  g" E% C

    7 P5 g3 _7 t' [

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    0 ^- y9 {" @3 j: p你那个难度也不小,劳师远征。
    - G8 s- ?$ f' q3 g9 K" w0 V) D) F4 G+ o9 r6 l$ x( u' b
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
      _, m+ u$ [; Q7 {0 ~4 E" N
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?" x2 s0 ?. _; v3 T% s+ X
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。. e5 v. F8 i! p3 e/ o6 O$ J* U3 U
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:081 j  D! w+ q  S8 d( @! S
    有这么复杂吗?
    ' ~8 k: J6 H( a( xWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    4 N) \9 X7 Q" E% R7 J) R5 w" n打一周就崩了吧。 ...

    * m1 ]/ x/ o1 d/ i据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    & A- Z& m  T+ v% N8 j! I
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    - U( @5 A; k" b: a( @. x忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 # [7 y% I0 v: n/ l6 A# Q
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:272 \* `$ Q- @% `* G3 ~
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ! R% r0 T& F: r# b; |( O9 l
    ' d) d5 d* \3 }2 @! R( E敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    / G7 x2 _1 _* |" X1 t

    " ^9 D; r* \& H% Szilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 1 F- l) m8 ~1 K
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    0 }4 c& T+ p$ Y不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。# B$ a6 u8 S9 X: y5 g0 a+ _
    王 ...

    . g' N" ~1 `) V0 S; ^. W) u  L
    * U* t" _8 m7 Z. b9 k  L回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?$ ]/ @1 }4 P+ }0 L! m$ J) L
    & [/ D7 J/ R0 Q/ W" R
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    " f  p+ @3 E% i+ B2 D回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?" \, |# m6 K0 K8 v; H' j

    % B: F3 n! g* c% [( G% e: x存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    ) X$ d( R1 {7 c$ w我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    1 L# N3 o6 P& k上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.+ I, y0 H8 w" h# m
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 20:09 , Processed in 0.038494 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表