设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 2204 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    , A; e) Q2 A' V. \# _: s你那个难度也不小,劳师远征。% [8 z" V, @$ i5 P5 e
    # y1 l% T7 r' p, r9 g- A
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ' _7 \  C' R% m3 @& e$ C7 J* C我说的也是啊。留给自己核反击余地。4 Y) m6 R9 ?2 Q) F
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:555 ~$ _! I8 \% s( |' ^, X  [
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。) \" W0 B) X+ n, r
    要命的场合你嫌难度太大
    3 x9 B, [$ v& ^. W$ F2 ^
    7 _; n. |% X9 |4 e# ^: z" o( [

    8 a+ a/ U# d4 I  D& c0 O/ E/ @/ z$ ^: ^0 B* `
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    " V: S) `9 e" h  y! s9 s你的论述需要解决两个可见的事实:/ o4 d; V# l0 V, V  \
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

      ]! O8 }( y3 G5 F这说明你对地缘政治完全没有理解.
    $ v- i* k' D! c+ R8 o8 d9 [
    6 r0 j5 ?' M7 ~0 e- x5 x敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    & n2 e3 K8 s# R  x, A0 ^5 j) _为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    ) {# F7 p' `0 O; Q, L
    2 W/ b$ T# C5 }3 G1 Q( k" q

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22: i7 O% K3 `+ w
    你那个难度也不小,劳师远征。
    1 ?1 x2 A, ?( w. z
    $ j: U+ l8 e" s$ k) \4 E; \1 J我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    7 r8 J8 \0 E! z/ }: L6 Q) h又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?4 X5 C7 N( ^& x# C  j( N! M* d
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。% ~/ W2 t+ Y6 H: v
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 2204 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:082 o% V# h- j1 {: l# O
    有这么复杂吗?
    3 k  B# ]4 J8 m# ~& ~8 VWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。" w" }, N  g1 ~/ u/ w
    打一周就崩了吧。 ...
    3 Z0 u1 P( [3 P6 h
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:* }$ {, p& T  ~; g& @* O. I
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    . ^- ]3 z% T# h' H4 X- }- S忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑   P& @) O( s% z: d8 _
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    & j6 v, I9 ]2 g; x这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ! D/ V9 l& D$ K4 g* c* Q  s2 o: g9 a* g  A/ {
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    % S  D( s) d2 U$ \  {$ u, W& L1 z, L. ?, k3 E$ ?
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 ' m5 a5 ^  m! I3 D5 f
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:042 T/ B. o" e5 ^$ t9 L
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    : L# x4 ~. @- d6 P. r王 ...
    + X8 Z+ [. `! O

    + W0 _# c' x# S: g: e回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?+ \1 `  W* S  s  s* S7 T  d3 f
    2 g8 c7 E# L# _+ X
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:574 ?, c! T6 D5 J6 `% m& G) G7 Z3 h
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?; l& u# D6 Z! _6 v& J( M

    2 {: ~! R, v, Q  e  U存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    2 q" h8 p9 t7 J; L
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    ( f  o4 T/ x; r' w9 M, }" n上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中." H6 Z3 P& b1 D) Z8 U
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 20:52 , Processed in 0.039270 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表