设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:03
  • 签到天数: 2102 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22: o( S$ J, J$ Y. k
    你那个难度也不小,劳师远征。- M& X' ?5 b9 c0 ^7 E- |  S) s

    6 X, d, @6 f/ X0 I9 h' `' M我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    % M% b  p( ?8 i我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    & R1 C4 |7 _8 L# _8 L要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    3 G. F0 _0 t% f) l; R我说的也是啊。留给自己核反击余地。
      t# N- B: s3 k要命的场合你嫌难度太大

    3 S/ s/ O, r" F/ k: }
    , ^3 }0 o, _8 l  X, i/ ]" F' O3 v9 ~, ]4 a6 r2 ~5 K+ C
    5 V0 V) `* G3 S7 R: [
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01& `# t2 Y7 @6 q' L
    你的论述需要解决两个可见的事实:9 {( B/ s; O+ p/ n9 r
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ' R7 o8 T) i& O, E这说明你对地缘政治完全没有理解.- s# d' V8 s2 z, ~/ m0 }

    * F9 S1 o3 t0 D8 p! m" ~5 j3 i' i敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    8 P* U7 A5 P; k1 i" c. T+ o% O为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.8 G2 ~( `) P; H) F
    * Z3 m3 Z8 Y5 t( Y1 ]

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    # O1 ]* F, j; h/ u3 R; n你那个难度也不小,劳师远征。) w6 F6 i* X, D# W! {( Q7 F

    3 [( {; k" r8 z9 E: w+ L' C% X/ f6 Y我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    " b* m4 x+ k' I/ B1 Q; w又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?* G2 F0 W/ p4 ~9 Q- U: }% B
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。: d: B& T  I2 ~) V: N- O' D+ W
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:03
  • 签到天数: 2102 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08% @' _8 m* v/ v, j9 C6 N
    有这么复杂吗?
    , w7 t1 m  g4 ^" H1 }WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    + ]1 e' B( `" {) v4 V0 Q打一周就崩了吧。 ...
    0 G* w% _( f' S. h( a- R) f( _
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    % n* i" m0 w% H& y3 j0 M
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    6 S9 h3 Y) y  g, h5 s: [0 E忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 . E' i! N6 ~5 u8 e& {
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    3 G7 j" l* R3 k! A7 i这说明你对地缘政治完全没有理解., a5 H' A% T0 M! V: |3 a; F

    / T6 D, g% \  d& G敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    ) y. P4 W3 T5 g0 G6 ^* V
    * F1 H5 \) x; \1 l2 U8 bzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 2 v$ z: _) F& B6 {; Y
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    2 p" H/ g- ]4 e. H5 X不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    ) |+ ]8 x- Y  H% }) x7 C% X) J: }王 ...
    - W! P! y- ^" Z. a1 E
    ; T' W8 R& S2 }1 I- c! k! k
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?6 c# O/ W- u, [! a: n0 I& z
    & ]: x- j) E4 J: s0 P
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:575 i$ U- T- D8 `0 n; o
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?# j" j% w6 J4 X3 |( B3 [& T- B7 ~
    / H; y" x$ p3 G0 ~
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    4 l* M& f- c: U5 q2 w  ^0 X1 d
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    1 T4 M9 `) c# E# a  g上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    0 E$ X7 H, E' f6 J! I6 m& e多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-30 21:30 , Processed in 0.036316 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表