设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:47
  • 签到天数: 2231 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    8 M( y/ H2 p8 u. n4 n) H你那个难度也不小,劳师远征。0 G3 Q1 \! O0 ^8 L9 E+ D% D' A& d

    - @! N6 q7 u* P! l) b我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ; i- c/ `- b& e+ s) n" p( m我说的也是啊。留给自己核反击余地。  l( Z+ o3 t& Y! F$ v  K( M
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    " g* Q* J7 E9 q- n1 K: F0 o) V( E我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    7 W% A3 P, A" \$ L. |! w要命的场合你嫌难度太大

    , c& _; z# q  T, r: d& D# {$ c# U; J8 I# ^4 `" y( _. z6 R6 ]8 a

    1 K# r6 P- T( v" r0 b
    $ Z* w$ X* H- Y& S6 Y3 j+ G我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    : ]3 m! ?) I; t2 S" N0 w9 _! v4 A4 o$ v你的论述需要解决两个可见的事实:
    . r7 z. e  I! G# t1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    & m9 H* B' H1 j- i! T  R; ~这说明你对地缘政治完全没有理解.
    & h- k+ b$ Y8 x* F! A. I* L) @8 q1 \* u
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.. g$ F' `% S5 M0 A5 r3 c* I6 E
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    5 _  D% P7 Q- E) A8 E
    % F$ @3 p) F! e4 g# U4 V0 ]

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22' B* ~2 w' a' x' ^) V
    你那个难度也不小,劳师远征。
    6 @( i  O2 }& K3 @
    4 M1 N4 N9 e7 a& J5 [+ \我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    * a- o/ ]( [( p/ W又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?; P5 j0 ?+ \0 o1 q5 X8 I
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    % I& f. p2 C: k- S8 X9 [打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:47
  • 签到天数: 2231 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    3 E  S& J% S8 S7 `) L; v$ m有这么复杂吗?/ M% j$ m" D$ K. W- @
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。( ^5 h+ k" z1 B; N; G' r
    打一周就崩了吧。 ...
    # M. A/ a0 W; u% s8 g" T1 B
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:2 r  [6 B- p" ^; @$ n
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    . W% E, w. R0 x3 ^2 P
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 ) `0 {# m4 \% l0 l$ S1 `: h/ p
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    ' u3 D& t+ A2 M- [6 U这说明你对地缘政治完全没有理解.
    " i/ S9 |2 U$ S* {; O: W$ k0 D( y" Z# V4 O* S, D
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    2 Q. W0 m( n! Z2 b* M: H/ }
      {) b: ^! y# @4 W% I  p
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    - W. g% C3 ^0 I% X# J
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    * U/ T6 Z) U7 ^0 q1 v' n9 c不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    6 G4 t8 Y4 D, a; T9 s王 ...
    3 ]% a3 \" G6 G5 I- o  v7 E

    1 p$ s1 q) m2 k- u- q1 l回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    . G; ?6 K; W8 c
    % g& E, C8 _7 Q- o  }  N- D存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:578 X- z1 A- g, h' V+ Q' k
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    / V6 J* [; U; J  E" [$ B0 {+ `2 l  ^) b0 G1 u% I4 y+ A5 e
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    0 _* O; l" f* G我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
      ~7 P8 ~! [8 @" e# W上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.  b" f9 I) n4 m# ~5 F0 N
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 06:00 , Processed in 0.069217 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表