设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:38
  • 签到天数: 2100 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    / \" b0 y. j4 ~2 j你那个难度也不小,劳师远征。- `5 G1 Z& _" o/ V  z3 n
    7 j! u+ ?: O) {
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    6 @  [* W( }) m/ R4 |  ^8 S6 J
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。( r7 J# h8 l* e
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    ! U! \! l, u& [2 V$ o" S- ~我说的也是啊。留给自己核反击余地。6 x" W# |# S( g: g' s! b* l& _
    要命的场合你嫌难度太大

    $ v* y, l  y* h* @7 D* b% R2 B( _& G8 Q: T4 f

    / a. B/ z3 s) |3 Z4 B* q( z  p: e# m1 T: \" a% H# S
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01  v7 J5 {. o9 B1 {2 h
    你的论述需要解决两个可见的事实:4 l* A. j7 }" {7 I+ S. X
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    1 R. T  F9 ~( z  p5 K4 U这说明你对地缘政治完全没有理解./ y! ~/ z* D% P9 r; h) |$ `

    $ n/ D! A, b( o敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    / c# I0 {! v' L3 X. P' u$ g8 x为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.+ @& \6 [4 a$ t
    / L- X$ r7 i* t, x8 `

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22+ r& C# p' s4 C4 E& |
    你那个难度也不小,劳师远征。/ d5 L" x8 }! b5 c2 i# z
    * e6 B7 i* W# T
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    4 [3 Z; X5 \7 p2 S又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?! j) ~2 H2 V+ Y, x# l. [
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    + p5 f2 g! U9 n% B& C! E打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:38
  • 签到天数: 2100 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    7 Y3 _+ Z* B( p  |; S& H有这么复杂吗?3 _$ N$ _5 @3 h/ b5 t9 q) R6 D
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    1 m$ f  `+ _! q! M5 t- i打一周就崩了吧。 ...
    8 T7 w0 X1 f) ]$ H& L  f
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:  @2 _& ^6 j' H8 p5 D
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    5 _. I/ t. u% l1 W
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    : t3 h# z/ Z- G" e% E" L
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27  U4 B% W/ O9 f, C: P
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    & k; b' U* Z* @9 I+ J' @( \& r9 `4 P7 o6 m) F3 G7 B
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    % S0 |% A$ D0 o* L7 Z

    ' Q) Y% H: C; p/ y2 j- hzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 2 Z0 s' y8 C& f
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04% F& z1 f) \2 K# C% c
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。% J2 z5 _% x' s1 a+ S+ [
    王 ...
    ! I) f- S+ p; l/ Y" J  H. g' U
    ) n* f% l# k& I2 a0 l& y7 m
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?6 A/ J' {* u; J0 ~9 Z
    9 R$ i1 [* o- W* H
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    . P% u" ^3 Z  b' n* z5 b) |% p回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    8 N5 u" E7 ?# K% d: [& E  a7 G* J
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    : ]5 a( w7 L. }+ ^
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    " @, g" Q) @. F上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.9 ~' q" x! k) g. m
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-25 09:34 , Processed in 0.036071 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表