中国航天与LEO通信小卫星：机会与挑战

pcb

铱星是中轨道，比proposed的5G卫星的轨道高，要得到同样的信号强度，需要更大的功率

pcb

晨枫 发表于 2016-8-17 00:53
估计成百上千的5G小卫星可能只有几十上百公斤了，只需要一个重点基站的设备和功率。 ...

“只需要一个重点基站的设备和功率”
% U1 k8 Y: E5 p! p& f+ s
/ x  w) t  x$ H; B* ]8 _- `. O' ~功率要多大，需要多大面积的太阳能帆板？过地球阴影的时间多长？

晨枫

pcb 发表于 2016-8-16 12:28
7 s$ ~* c& n- B) n7 n8 I“只需要一个重点基站的设备和功率”
- U( M7 x% \; \' x* M9 }  u7 Q+ k5 e4 @
$ s) r( ~- m; Y! a! k& V, J. y3 l) u功率要多大，需要多大面积的太阳能帆板？过地球阴影的时间多长？ ...

具体数据我也没有，只是猜想。

陈王奋起挥黄钺

现代高带宽通讯严重依赖蜂窝网，就是同一频带在不同地点的反复使用，LEO违背了这一原则，波束赋形在5GHz以下没有太大的帮助， 在可以预见的将来我看不到解决方案。

5 O6 [2 i! V7 k军事上LEO可以用大面积高增益定向天线， 覆盖几十公里的区域，提供短期服务，但民用那点容量，那么短的覆盖时间，根本不可能成功。即使采用多个大面积高增益定向天线，多个频带交替覆盖，也不过是减少了地面基站数量，原理还是蜂窝网。地面上能做的，拿到天上去干什么呢？ 徒增复杂性。

6 X0 F) r6 @$ z' i1 P/ P. _; A我本人看不出技术上的出路，问了几个通讯专业的大拿，他们也看不出。所以我一直怀疑Facebook和Google测试的那些技术是CIA或者美国其他情报部门资助的。

江城如画里

如果搞LEO，似乎不必限于通信卫星。事实上中国航天应该做的事是把LEO卫星的基础设施搞好，这里一个有希望的思路就是分布式的皮星/纳星。简而言之，就是将以前一个大卫星做的事拆成若干个小卫星来做，将原来集中式的改成分散式的。基础设施，比如能源、射频、变轨发动机啥的，都搞成标准化的模块，由中国航天提供。各业主只要弄自己的一小部分就行了，比如中移动和华为合作搞5G基站，这只是非常小的一块，甚至连这一块都有基础的参考星，华为只要把电路板往里一装，交给中国航天，连带上面一大堆标准化模块一起射上天。到天上后进轨联合。
" I- B! S! I8 l5 h7 _由于接口全标准化，可以大大降低单颗卫星研制的难度曲线。比如对于华为来说，会搞电子电路就可以了，根本不必关心入轨、能源、射频啥的——这些事全由标准化的皮星、纳星模块完成了。
% _7 C" K# ^9 y* T, C8 _在这个模式下，中国航天其实就是个太空集装卡车团队，各家做好个业务载荷往远征1A这样的上面级一装，全送到轨道上，由远征1A分别部署，再提供在轨控制业务，把各模块连通。
( V8 ]0 Q3 E! g, ]9 X9 I这种模式能够极大的提高灵活度和经济性。比如说硬件升级了（改6G了比如），其它部分（能源、射频啥的）都还是可用的，只要再发一颗6G的纳星上去，其它部分照常使用。
而且由于可以分多次发射上去，每射一次也可以灵活安排载荷。
$ u( w8 V& h+ `5 J
有了这些基础设施，晨大提的这些只是应用之一而已。各行各业都可以自研卫星，制约效通用的只有你的想像力。
1 A; {  {  h& G0 Q, i& [我觉得这样航天才能真正的跨入民用领域，这种体系上的成熟比SpaceX这样单项的改进要有效的多。

晨枫

江城如画里 发表于 2016-8-18 19:44
' R) \7 Z3 o  r& J4 c如果搞LEO，似乎不必限于通信卫星。事实上中国航天应该做的事是把LEO卫星的基础设施搞好，这里一个有希望的 ...

  O3 D3 @3 q" e- u9 P6 }好像这正是硅谷他们在搞的思路哎