挪威其实和在欧盟内没有多大区别。照样要每年向欧盟交钱,挪威人的平均缴费额比英国人好像还高。照样是freedom of movement,欧盟人可以随便在挪威找工作。欧盟的法律挪威照样还要执行,区别在于挪威对其制定没有任何发言权,欧盟说什么传真过来就是什么。挪威还是在申根地区,英国在欧盟内这一点还有特殊待遇。挪威不加入欧盟有一点好处好像是挪威的水域没有对欧盟开放,其它国家的渔船不能去捕鱼。但是英国如果就是为了这么点利益,就把在欧盟的政治影响完全丧失掉,实在是得不偿失。英国新上任的政府如果接受挪威模式,选民意识到折腾这么一大顿,完全是换汤不换药,尤其是东欧移民照样来的话,那个政府肯定给赶下台。因此那些主张离开欧盟的那些政客,像Boris Johnson现在有点把自己逼进死胡同里去了。
呃,其实我的意思是瑞士和挪威模式的pick and choose。英国想要的是欧盟成员的所有经济利益,部分人员流动利益(不包括自由跨国就业、居住和福利,但包括自由跨国求学、旅游医保这些)。英国脱欧对欧盟最大的危险正是在于:如果英国的企图得逞,这可以成为榜样,而这对欧盟除了丧失政治和移民控制外,实际上是保留了最初的好处的,对于欧盟发达成员有利无弊,加速欧盟的实质瓦解。这才是问题所在。
Boris Johnson有点像英国的Trump,嘴巴比主意大,但不是傻瓜。他现在就不鼓噪“我来我来”了,对竞选新首相的事情并不高调。脱欧派对于胜利可能也是吃了一惊,后面的事情还没有筹划好呢。怎么和欧盟谈判是个技术活,而且也是吃力不讨好的活,怎么干都是挨骂的,就像先前卡梅伦与欧盟讨价还价一样。