|
|
龙升 发表于 2011-8-30 14:49 ![]()
0 O# z2 x* a3 g: E k"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大，跳过TDSCDMA直接做LTE也可以，所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋，而且实际 ...
作为一个多年研究无线通信网络的人（LTE研究7年了），并参与国内LTE+标准提案的工作者，忍不住澄清一下：
+ f- S" d! R# a7 x1、 移动蜂窝网的演进一直是循序渐进的。TDSCDMA和WCDMA沿用ＧＰＲＳ（ＧＳＭ的升级版）的包交换核心网，而换掉无线接入网（基站子系统），在ＴＤ－ＳＣＤＭＡ和ＷＣＤＭＡ的核心网都向ＩＰ化演进的同时，LTE用OFDM技术的基站换掉两种3G技术的无线接入网（基站子系统），同时无线接入网也更加IP化、扁平化。
' ]8 V: e/ f X( _无论从哪种3G技术向LTE演进，除了换基站子系统外，核心网都是从 GPRS的 SGSN 升级为 LTE 的 MGW，也就是说，核心网的技术架构和无线侧采用哪种标准是相互独立的，跳过TD-SCDMA直接在无线侧采用LTE基站是可能的。平滑过渡更多是为了保护运营商已有的投资。
' Y, ?. }8 l, p; }3 N# f8 B# g. a( ]- q4 Y; P
所谓TD-SCDMA的技术缺陷，其实是因为TD-SCDMA的提出比WCDMA晚了若干年，因此标准相关技术的成熟和整个产业链的成熟也晚了这么多。想想看，WCDMA在欧洲2005年就大规模上用了，而TD-SCDMA在中国大规模商用已经是2010年左右的事了，5年的差距必然反映在用户体验上，如果不是联通在网络优化上一向很烂，那我们感觉到的用户体验差距比现在应该更大。
9 x2 m9 V* Y% [* |& S! E3 [. [
- ?& f' ~9 Z; ]2 |总之，在技术上和拳术类似，拳术无高下，功夫有深浅，要看做这个标准的厂商、运营商们到底下了多少功夫，达到多高水平了。9 Q5 X! O* P( G: x& A% k, F+ W( Z
4 [& I! `, m' g0 M; c2、无评论。1 k S+ ]; b9 T
2 l. P8 E/ G) e6 S/ f- R- p
3、从技术上说，无线通信（也包括有线通信），不管是谁定的标准，大家都可以互相窃听。即使是中国的标准，因为标准里用的算法全是公开的，美国一样可以窃听，美国的标准呢，中国也可以窃听。山东大学那位女教授不久发现了美国定（也就是IEEE组织）的无线局域网加密标准的漏洞并破解之吗？技术标准不是战略资源，技术人才才是。谁的技术水平高，谁就可以对对方取得信息不对称的优势，以为制定了一个个标准就可以守住国家安全实在是 too simple, sometimes naive. s( y" M3 K U# {: ?1 n( H n. l
) u. b, M8 Q8 w% m) t: \+ T$ f |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-10-8 11:57:41
显身卡
楼主
