|
|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
6 I5 A# ~ m) R/ `田做 发表于 2011-8-30 03:52 6 B$ D9 P9 S, n' x% \' ^ {
回复 龙升 的帖子
6 I6 Q3 Y4 m6 y1 S, N& K/ o2 b$ S J6 B1 \* h$ \6 ^% [/ G
好的,那就说的直接点吧 ; f- ^( K/ ^; _9 B; I
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
% J. {/ F" X2 d. e! }" {" v& f! k ^! e
@5 V7 m$ ]2 w3 y" GLTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?! h. l5 w$ T2 H4 J) r) b
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
7 D6 j x4 r3 S3 @& w8 t0 ?8 K) m; E% k
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。! b1 S7 E) O& i
1 v* g4 E- c& p: D9 j, }; ~5 U
3 E' G8 c x% K$ A' B- _ C a" z
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
; m1 g- I/ H6 p6 \8 H
3 Q# C& @& U0 T( |5 [/ d" H错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。0 p- Q, o1 |0 C* c. t
9 r. N6 t8 ]# M8 _/ c1 V) y3 A# n I6 J) O
, @) _; ?& J0 H9 {
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"- S2 u6 B" ]$ N" R: R
5 x! B5 ~4 ^* D5 S( E) w
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
( z3 H d7 r. x
- I+ m: }' a+ v1 y7 t9 U# L1 Y" I' N2 k/ X+ ]+ v
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
]- L3 Q- B, m9 G5 I m3 q g4 b1 R+ v/ l: b4 M0 s/ v
7 R/ l9 w( v! L! ~# m( ^1 E& D |
|