|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 ; `0 N+ ]3 c2 F' {& F, R
田做 发表于 2011-8-30 03:52 ![]()
" i7 d$ {. ^5 H4 D8 ?/ O回复 龙升 的帖子1 O7 Q" p2 v# ?
3 i" j: _4 X! [% L# Y好的,那就说的直接点吧
9 ]3 N7 ^8 L/ R1 v1 D& h"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"8 H; o2 v4 p+ a' e+ l) o) G2 C
9 t1 _( }) \" o( g: m" z
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
- [* I% J+ m0 F, g }5 A: J其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
C( b) P% H( ?$ j9 R
4 f8 G: o# ~, z6 o( A7 E移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
, D1 @! s" L* O: Q \! H9 Y' `9 ~8 a7 Q; B/ S: N
, _# F+ G! h/ v+ _1 n" s+ B
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"4 _1 F6 G! l9 {7 \. |% n
2 L% {2 V7 r- {7 f
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
. c' W. P+ g& k2 f4 t$ l9 D$ W$ y: v5 }% L8 H+ A; n6 L |% F) r
% ]9 J! ?- Y, ^5 u4 Y' R4 g+ G5 w- [$ T2 ]
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
1 o% y6 [; o' F1 h$ d0 z* P" ^1 O' r3 p; y5 \0 Y2 S
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
0 @- J9 L# ]& l$ @6 i1 e- P- f" S: M; i# Y0 N: i
( p. |$ R9 L+ |3 z6 C
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?$ [6 C$ q- t1 O
5 i$ k5 E+ n" j; P- U8 O/ X- F
& R0 t$ P- T+ p r0 u |
|