|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 - x5 E" X+ }3 g, u4 \2 x2 q' E
田做 发表于 2011-8-30 03:52 ) r& Y! }3 S d& I0 S ^# J
回复 龙升 的帖子* p) \( v4 h8 q$ t
5 `5 q: A U3 E: Y好的,那就说的直接点吧
. T8 _- K/ [! {3 _: H, q" w1 W"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"2 ^0 k6 C2 ]8 D/ s
# G! {' k1 j, p8 F2 D6 M2 e
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!1 Y3 h) y _8 A; ~! E E9 J
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
1 ~6 C! O4 a. J2 }" E W% S/ _; @( W, t5 j* {: i# u
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。6 C8 ^& i: G; M+ n
* S7 ?. U+ j& @0 r4 }2 Y- |6 G3 \4 [" {# d! X
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
6 }9 ]. s$ g) W. z6 G
5 y6 m, s8 R5 ~. K3 N, Z! f错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
+ e, j7 H5 e# t/ o. @, L( ?$ x$ N, C" P6 y4 `1 }! Y3 W, y
* M+ [; w# b! Q$ S' X% \2 }6 U$ O. x6 _7 O
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的" r: k* t% w/ l8 O5 M1 z
& |0 B( w' U# z
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
. O2 m3 Z! i* K& U" f5 T" X& Z# R8 i
' W% n* l+ B% }8 C9 I" d+ D关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?* b: `! I4 P9 \8 k8 Z& i5 s
$ c# _+ C5 \; J$ p3 A2 O7 k( ^7 q. v6 ?: o
|
|