|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 1 D( v+ D9 ~, h8 D$ m! Y
田做 发表于 2011-8-30 03:52 ![]()
) b! d2 F0 ]$ p4 C. R回复 龙升 的帖子7 n& I2 s# U6 F. o/ F
N, |. b: ~; I* l* ^
好的,那就说的直接点吧
( \) R) V, T1 ]9 i$ A"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"3 _% o) z0 M/ i
8 s. |% J: r( j3 O( N6 ^
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
" H+ H: f/ {2 f) s$ O) c其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。0 V/ C8 Y. ~5 Z& G
) @2 d0 m! D" w9 O! k
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。! F6 U. F/ \; h+ p8 Z1 u
9 h0 t3 v0 r% s- T
- K* Z6 r( w& R
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"& C" z! }/ O: [: W! Z( i. ?
: z1 U1 I5 Q3 B# [; E" y. z
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
1 S$ A" T# P! a' P
3 I; x. R" S" M8 a
/ X" F- o4 M; S! n0 V, X
' i& G$ w* o+ d) @. f+ e"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的" @- O" N" X6 j$ D6 Z; g4 |
1 w' B0 K2 K1 {! d1 Y1 w$ X
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
; g& I) s6 n4 `: V$ s/ ]3 s7 R" M
, n2 ^1 @! a3 X3 u8 v- g
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?! M# {, K% N+ S0 L. M [
& k3 P4 Y# P% J- X+ ^5 i% s! i" X) m4 A, z3 T3 B. i H
|
|