|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 ( f2 z* I% ^5 I* a7 {4 D
田做 发表于 2011-8-30 03:52 ![]()
& |" }( Z) z* h, C- ]/ ?- z2 y回复 龙升 的帖子# ?( e: V% a) z+ k
! |" g$ i% T5 o0 G6 Q3 b- r
好的,那就说的直接点吧
; q2 V1 r1 Z( n"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
# P+ C7 y1 z9 ^9 T2 G9 O( H6 I+ t
* j8 D7 r. |; c& ~$ D+ f8 pLTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
: ^ i& G% R( x其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。4 ?4 k) W+ _. p1 R! C$ z9 N
+ {! S O/ R% r/ }- \3 h
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
6 i2 @ B) p9 L8 l; r$ k6 Y1 x/ Y6 M# g1 I" V5 p2 J
8 G# a. L0 {7 `. m"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。": c" J# Y, E' u' B* ]* O
7 f( O1 I$ w) p& {- j# G错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。+ f- W" K7 T+ t/ V7 X: C8 x
+ F/ i }5 I/ R' a
j L! y3 I3 q
8 }" ]% M2 H2 z) o"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"/ H& F+ o/ h: |: l
7 ?& q# A2 R- Y7 B" n) e* [2 M
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。( z6 ?* D5 G5 D7 f6 I. L! [3 L
; j w* H1 c s4 c1 R
+ K& g& |$ F3 m) X+ I; q5 N' P关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?0 @, S1 G& M; d% M1 S9 b
* ~ n% D: U: Q: ^# _9 J
6 f, ]8 l) m! t& W' c) w. V1 d
|
|