|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 : E- m6 ?0 ~/ x2 {- I1 \
田做 发表于 2011-8-30 03:52 4 R4 R6 ?2 p1 u, z1 J# {
回复 龙升 的帖子0 i/ s% W! F, b1 @/ R
9 a) y; w* u! S( o( G8 n% K
好的,那就说的直接点吧 , w! v1 j* U m, p4 H6 y
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
0 ^3 }4 Z" A* H4 w5 g+ z- @0 K6 o% |: T3 C
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
$ Q }2 w: x) I8 y9 z( P其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。1 V5 H2 Y( F4 c- |7 z9 | Z+ F! Q
) W e) y; E0 o+ ?3 e
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
# J( ^ q$ g, w) V+ d" } w( V1 a7 m
4 K$ d' p3 [3 W7 J. \: X5 L9 l, ?
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"8 W/ N; O& d- t& }
! M! v' r& e# I# C错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。! {7 G* D+ n# Y: j" F/ x
2 K' C2 d$ x+ V
/ T" E. p- s* y& [5 r, X4 V$ c7 m; X- }8 y$ d/ |
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
, H e4 U! U4 l- n( P4 Y# @7 f k8 T- i# @/ u
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
6 }$ T" |* l: h& s: e
6 A2 e3 \9 f. s3 N7 Q
% d+ L2 _( r. p- j1 S7 t关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?8 R, ], B/ c$ q0 z% A: T3 s* M
3 l, C& ?+ ]8 n, k* o. z. W
2 f- p; L0 o6 Q |
|