|
|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 " K0 h' u1 x& q$ r6 J; s* }4 M6 {
田做 发表于 2011-8-30 03:52 ![]()
( s7 P7 o+ b* l. p* i2 K5 ~回复 龙升 的帖子5 D7 }3 p! q- D1 i, D, s. ?
2 B' D4 S5 q& s. d5 o+ c" k* I
好的,那就说的直接点吧 & R7 J- c- A" N7 J2 F- F. V
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
H3 s c5 F2 U& m/ K; I; T
5 n4 I! h3 j7 [' y6 p# R2 PLTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!; j9 d0 z" `- S) m# I( _
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
' V/ i4 m( E! f' t4 s( K r
2 `/ h( z+ N$ [移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。% E: ?, `* F! Y# i- i/ D! a) B
/ U4 T+ c" t4 u7 y+ q. p1 K/ w4 W
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
" ~# \- |2 K7 Z( U8 ^7 A/ f' }( V9 f+ q) t8 `
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
H4 D: O; M6 M& l% ]; m& E/ t" T7 H
% y2 q b, v. o5 Y% w$ I& `8 _
6 R8 @: \8 A9 c z1 i; n- T5 R"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的": f( v4 ] u2 R% \1 z: m; a6 V
$ P, T! S8 G" y7 v0 v你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。3 R5 p3 T1 }2 X
i x# D6 y3 w) x% ~# N9 _
! I2 u; [: \7 ? i' G
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
2 w+ b: r) a. E z8 ~) f1 V: ?: Q8 h1 r& R/ a. |# j$ z
% k& w1 n3 P8 m$ b+ S! J |
|