|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
+ E' n! b/ M4 d$ d+ P- L2 B4 k* i田做 发表于 2011-8-30 03:52
5 M$ g$ ]# h4 s& i4 M1 Y1 M回复 龙升 的帖子2 I1 n1 q; P! d* Y. \
5 T6 l) [6 i* s7 ^# d! o好的,那就说的直接点吧 |1 E* L2 W$ e
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"+ R* c, W8 D$ Z8 q/ L
; t& t- j+ `% T. X- `) P: r6 m6 C2 P$ D
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
& F$ d5 @; W! t2 _* ~% e* t4 s L其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。3 o, g- T8 f8 r8 j* y% H
; D: M" D, W. M
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
) R/ @' ?2 {/ U
5 f7 r1 \- K, ^' F7 {. n# ^( ]& q/ `$ o9 v S* X0 g
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"3 j1 \/ J" e: i6 j. q8 {
; |" G/ n% l- Y& U7 e错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
0 b; e3 K0 E) M# O6 M% C! I. Z+ U- i2 h |5 g' U3 P0 J" a
% B( V. H- t2 S; O
4 z) s' a+ g7 x, R"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"1 k4 q3 `8 N1 |1 m; v+ w+ `& K3 W
5 |4 B- U" m' P4 d( h你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。! |. G' q( ]: [! D5 I. J, x
# c# F) K4 y: l' z
3 z) J# ^8 X! ]2 W8 D& C6 E关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
" m3 p% [ [ T8 v4 g, Z6 U1 V% y. L& E0 o) `# l
+ M1 ~( T+ h/ k' e" l! ~
|
|