|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
3 V7 S$ {4 [+ o! W田做 发表于 2011-8-30 03:52 ![]()
6 t+ d- O" c* G4 o2 Z" G* D回复 龙升 的帖子
7 L. u7 J6 g# G$ b# r& r; o$ S i5 N
好的,那就说的直接点吧 " l: ^5 o( T! s7 X; ^8 O; b3 {$ F
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
8 C9 y9 Q- _: x, }
$ t, L+ J4 [* FLTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
/ h& u( B5 S7 o7 F' T+ `7 S其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。0 h Y9 z0 B7 e( B. q+ L0 d9 I( R
5 `: C Y' R4 D% h
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
* S9 Q8 `9 Z0 Z3 |* u9 o; \ B0 n; [; U* l1 r$ f6 A" {
1 X; K k% I4 F1 p3 z
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"- ?+ O2 e- ~* }5 g6 u
+ K& K0 F- U+ _" ^8 V; m- n4 D错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
1 J# Y& `2 [: o% M; \/ S3 I
/ ?' p' K' @+ K: P0 H1 x
3 S- Q5 V4 a( g0 b* y8 V# T, u& ~. O. r0 J+ d
"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
! H" P; v- X# K, Q( {
4 P- ?2 a& e: C你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。8 V. [" Z- ?8 ^* B! K6 _) ?
1 Z2 S. O6 n4 `
! s& @) i' P6 T0 s* c: O2 q" e3 i关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?# M* b% m" S( x
. n& i& y4 E% \/ i7 a5 m, B# v
; w6 _' I+ w' h |
|