|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 7 {0 g& `; K- G8 d( e+ I
田做 发表于 2011-8-30 03:52 ' s9 ?$ S7 k& R8 `' C
回复 龙升 的帖子
, d S& Q8 C- y& `# [% a% z7 l
* y2 g; I. C4 c6 J好的,那就说的直接点吧
; U* I L+ l* s"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
* X! t0 s& w0 v* X& X h% T! S5 b* w
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
. W$ j5 D* j# \) \4 n N# i. E8 z其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
7 v6 _9 W* V9 O, c# `
4 N5 _: q/ x7 p* z5 P% Q7 F( c" d1 l移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。& l' [2 w! U1 [; T0 d
6 N; B7 n. C5 Q, Y% K. O- p2 W/ `, I
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
& }7 z8 V* s" B: D/ h- r
1 n" C `% j8 z" a& l G5 q! \5 r错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。% f. v2 d- z3 g0 f5 D, d) _$ i
; P$ s0 O6 k* W& \
; a' m% D* H' A0 D# S
* J( e5 F M7 K. H"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
7 H$ p8 S* Q, m4 K; _$ ~1 P/ Z, R1 g; V+ R& ~, F3 i( g) p( l( D
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。. }% L: K% @& O, Y3 h! M' M
w5 X {; G+ v" \2 t
9 h* Q& D3 \; K( `0 [) M4 \/ D3 w
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?$ {5 v8 @( Q( i+ {$ U
" ` m! \+ h8 X( u3 v& u, s
6 c9 ?' ~* U) z) p
|
|