|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑
% a4 q/ e4 _# e" X# ?2 h: G. S田做 发表于 2011-8-30 03:52 7 _# Z3 T8 }/ Q6 l) m, ~+ d) H$ z
回复 龙升 的帖子/ i+ w7 j0 x4 z
# w( B- Q. _! [/ |
好的,那就说的直接点吧 h, l& f" Q& p$ t' r6 Q
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
: ^/ z" R; z. p y& \& p2 `. R, q) X
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!0 h+ ]1 x- ~$ n
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。7 P6 R( N' ~% u" _6 t$ g
& Z9 G, t8 }& W1 P
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。3 `& f( h9 n6 W( X1 `
( I; X# ]$ \% g2 n9 B d4 x* b$ T& N0 s
"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
0 \! J8 }1 H/ p1 h
3 i% @! V+ Z% Y) S- m错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。# d- ~2 j) G2 d h! ?# ?6 b
& w; ]/ h3 n* e$ h8 i8 Y& o: e- Q* H* a
# F& e4 O$ u. h0 v4 ~) i% E) K"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
! _* g R' z) G0 ~2 v/ C& |( |; Q6 F- N0 N% O6 _: c& W% U7 L3 c# @( N. p
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。
. }5 X+ N6 G4 ]: Q0 |* S) Y$ Z; k& _! y+ K5 Y& u6 o
# e4 T4 e8 r1 O" s d' ~9 _
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
: p' [, V) M, I# n) D. w, d; n" I: ^5 g
, `9 _8 W2 ^7 Q4 j
|
|