|
|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 3 ~, Y- j2 y' |: T: I
田做 发表于 2011-8-30 03:52 / ^9 R. E# l; F- c; Q
回复 龙升 的帖子
1 w: e. p# o- ?
7 O* s5 p. Z5 F w好的,那就说的直接点吧 & f% M2 g7 K" ~, x' L+ J* b* d
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
2 W. M2 V2 i) F& K6 X( @& S" ?
' I `, w, n* k8 L- [$ ]LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!5 s) n; v% t7 X. ~5 H6 m
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。
, B7 `4 l- L" L9 h8 I& P4 H+ K; q9 {- z* R8 S4 f# Y. U' l
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
) o* s6 I, Q+ H& X5 p' T8 J: b5 H3 ?, C6 ~
1 O6 k5 X" P3 ]) d0 M H; D"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"
; n* ]3 y9 U, @8 i# o9 Y k/ E0 {3 W3 J" u, h
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
9 M( g* l: ]8 C o0 j/ W$ R% O4 C! P% l: p6 z
/ R5 y7 o, K, x$ H: h
( j3 S6 P; D$ u1 y0 ["3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
k7 K% z. W; A2 N. U; l6 o: _" D O& a1 e9 t* M# }" n
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。 k$ Y" V6 e/ o5 s/ V3 K; f
. d) B% P6 [! R* q
$ ]9 W1 l; y" m; t) M0 r
关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
% u9 f4 C) V7 @: O
& f6 r/ r& j; `5 h& m9 n3 @) V7 ~9 r& }. W+ {
|
|