|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 " ^! j( |, w. q' c) g
田做 发表于 2011-8-30 03:52 - s$ K& O1 r$ F4 @' U9 t
回复 龙升 的帖子
7 H% ^$ H8 _0 f( Z' Z; B) s- r1 p* E/ R- S. U0 Z8 M8 Y* x' V9 Y5 I
好的,那就说的直接点吧
9 ?4 \% \1 {/ y& S4 _6 |"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
6 @ ]' T! y: P2 [3 f% T7 c
7 R Q, e( f4 }. p4 _+ ^LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!
1 t0 m( G3 X+ x# z其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。& l! W5 R) c" f C; A% f
: c; f; U) }. ]) y5 p
移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。% ~% n7 |3 {6 W% M F
( {0 {$ H9 J& `! j" ?
/ Q# ?9 f( y9 v+ j) C3 l) |8 y"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"6 H6 k. R' Y9 c/ u1 O6 I
9 j' m7 w6 g% L' P错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
& B) N% w+ [* R9 q) N! @; W- R* J
( K8 z2 P& Q- w/ m9 w9 P% w/ _! E7 i r b, R
) J- C* v, H# W9 |"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的"
) C& X+ a/ N* x4 B' R
3 {% B5 Z8 k/ ^- b. k" ?你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。 N, D0 V7 L2 w, M1 o7 Z
+ B0 v, `* x! l$ o
( D' j; h" ?9 J9 s7 j关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
+ S% M% Y( V C% ]1 |" a$ L. {& m6 ^% a! t( j1 W9 D5 M! \
1 u2 U/ O/ ]2 Y$ m' j+ P4 | |
|