|
本帖最后由 龙升 于 2011-8-30 19:27 编辑 9 F) g0 A/ j A2 r* {! z
田做 发表于 2011-8-30 03:52 8 \0 ~3 P$ r) o( X# ]' p$ E' m9 g
回复 龙升 的帖子
4 I( J0 G0 y! L, [( ?% J6 y# e- j/ x, q& t! M& O
好的,那就说的直接点吧
1 [' s! Y( K, C5 B$ n"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际情况来看,移动如果不是被逼,不会选这样的技术。而且从移动推动LTE的行动上来看,甚至希望更快的跳过3G这个环节。"
* q, L4 i: Q* Q. i6 y1 R+ C5 t& k
LTE网络架构改动非常巨大,是颠覆性的改动。如果按你这的说法,FDD_LTE和WCDMA的关系也是不大的,也是可以跳过WCDMA直接到FDD_LTE,你觉得联通会干么?!1 g9 d/ H3 Y) p- C3 x0 b
其实,大家不要再抱着TDSCDMA有技术缺陷的意识了。TD和WCDMA一样,不完美,有优势,也有劣势。业内早已不再关注它们的优劣,而是相互融合。, x) _% i! P, Y5 L9 y
. |2 N5 X! A1 `% \移动推动LTE,不会是为了跳过3G,这是不可能的。首先:国家有规定TD-LTE必须要兼容TD-SCDMA。其次,LTE对语音电话处理没有最终方案。打电话时可能还要回退到3G上。
. v" R' m: F! F8 Y
4 |* i c7 O# t
- j& M- ~' g* {! T( Z"2.协议的优劣上不做评论,只是感觉各国一般选取不同标准的动机是商用的便捷和经济上,而不是政治上。"7 z+ A- d( Z. r7 x* z+ k8 \5 t
3 m* X) r% ]0 A: z' h
错了,不可能没有政治上的考虑。中国和欧洲的地缘冲突不明显,所以国产通信设备(如:hw和26)在欧洲市场上纵行才有可能。在美国市场上有突破么?HW等着进美国市场都十年了,就是进不去。
; j+ `+ c/ _6 c. b$ Q+ J+ E$ k
+ ?5 L! e9 \ ~8 Q" `+ f4 C* W* X# N/ t% Q/ K) p* |) D% m
, }! D9 s }; G |. `! W" \4 o"3.关于电话因为采用国外的协议就会被监听的问题,感觉是无稽之谈。设备上用的中国的设备,设备上跑的协议也是中国厂商自己实现的,怎么可能因为采用WCDMA(所谓的欧洲制式)就被监听呢?印度政府就是因为这个要求中国厂商来公布代码的" s- w8 c: g# U; V- D( V& c" ^
% x0 `+ Q3 u! H
你误解我原意了。不是说用了国产通信设备,就不可能被监听。要知道,手机的无线信号是在整个空间里传播,理论上都是可以被监听的。最近,卡扎菲倒台逃亡,北约增派电子侦察机协助查找卡扎菲,侦察机通过截取手机信号,来查找敏感信息。无线通信,不单单只是民用。我多次强调,TD对于国家来说是个战略资源。你站在国家角度,就能理解很多政策了。- D' O/ H% a4 d5 z
& f: s! G" R- p' j
8 _3 r( V9 k5 V$ H关于印度人要求公布代码的事情,我没关注过,不知道出处何方?无线通信系统的代码量有上亿行,就算公开,也没人会去看的,更不会去改的,哪怕就改1行都可能使系统down掉。所以这最多是个表态。而且也不可能全部公开的。核心算法代码就不会公开的。 另外,不知道你说的监控软件是什么?没听说这种软件,它要监控什么?是网优后台软件么?
- f( ^) @/ j& Q0 ]; E: G- @- B8 x6 u5 h+ e9 I5 R
' f; {# V6 w0 P, N: O# @' n+ C |
|