设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4163|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[时尚] Volvo也沦落了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-5-24 00:41:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

Volvo的XC90很成功,外观并不特别起眼,但至少顺眼


内饰则十分讨喜,几乎赢得一致赞扬


S90继续干净、理性、典雅、传统的设计语言


内饰继承了XC90的成功设计


Volvo正在推出全新的XC40


用来争夺至关重要的紧凑型SUV市场


设计语言上延续了干净、理性、典雅、传统的特色


但这个后窗是给人用的吗?驾车人还可能看到侧后吗?


XC40无可非议,但这个这个


模仿什么不好,偏要模仿BMW X6 Coupe或者奔驰GLC Coupe?说好的不盲目追随德国品牌的呢?


不知道哪个脑残弄出这么个丑陋的概念


完了完了,宜家也染上恶趣味了

评分

参与人数 7爱元 +31 收起 理由
laser + 2
玩牌也 + 4 淡定
重重无尽 + 8
indy + 4 伙呆了
holycow + 8 淡定

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-1 02:25
  • 签到天数: 715 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2016-5-24 02:45:16 | 只看该作者
    本帖最后由 长叶林 于 2016-5-24 02:46 编辑

    Volvo的问题肯定不是外形。XC90刚出来的时候,晨大也黑了好几次,认为脱离了volvo一贯的传统设计。但现在看市场反应,这个设计很受大家喜爱,起码比Lexus的新设计强(虽然我认为Lexus也不是特别丑,看看也就习惯了),也比Acura的平淡设计好不少。这个紧凑车的概念设计其实也是延续现在的车型,S60 Cross country比GLE/GLC Coupe出来的要早,不能说就是完全的跟风设计。虽然我同意晨大的意见,这种设计包括X6等等确实不伦不类,但是有市场啊。而且不能太把概念设计当真啊,回头看看S90/V90的概念车,和真车还是有不小的差距,我觉得到了生产的时候,volvo肯定还是会考虑到实用性的,不会以为追求线条而牺牲视野。

    Volvo现在让人担心的是发动机,4缸发动机的耐用性怎么样还是疑问啊,volvo过去几年的可靠性也不咋地,维护费用又贵(北美),这种情况下,如果Lexus推了七座的RX350L,加上便宜不少的MDX(当然,档次上有点差距),市场怎么选择还真难说。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-24 10:26
  • TA的每日心情
    奋斗
    6 天前
  • 签到天数: 2052 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2016-5-24 03:50:14 | 只看该作者
    这个XC40的后视镜,根本就是个sensor housing, 不知道量产车敢不敢这么玩

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2016-5-24 05:59:24 | 只看该作者
    holycow 发表于 2016-5-23 13:50
    这个XC40的后视镜,根本就是个sensor housing, 不知道量产车敢不敢这么玩

    这应该只是概念车的名堂。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    5#
    发表于 2016-5-24 08:03:56 | 只看该作者
    现在sensor技术和运用都越来越完善。回头从窗户扫盲区这样的动作可能不会再存在很久啦:>

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-5-26 14:33:50 | 只看该作者
    长叶林 发表于 2016-5-24 02:45
    Volvo的问题肯定不是外形。XC90刚出来的时候,晨大也黑了好几次,认为脱离了volvo一贯的传统设计。但现在看 ...

    XC90 在北美市场很难砍价,3k off msrp吧。dealer根本就不愁卖不出去。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 06:23 , Processed in 0.034968 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表