设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前

    • 签到天数: 3099 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    / T/ s+ a5 a; n/ h0 Y- A日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

    8 [0 |/ F' I4 [2 T/ f. D, @在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。, b2 s! f9 z, S# l
    这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。5 N. R0 T6 i3 h
    米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    7 z- |3 `) e4 Q3 R- v; ^https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    4 q) ~% p( S' A9 w; [* a不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:139 h: w0 t, N4 y' @- t
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    9 N- \( p8 \5 R4 n5 x没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前

    • 签到天数: 3954 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?* I2 h  J  @0 f+ G( M$ w  F
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    郁闷
    前天 00:01

    • 签到天数: 3209 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    / y6 W: x" j8 x9 ^' g+ M不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    & T2 y- Y) a7 B' P6 @- Y! x
    看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。
    * b' D2 D& p; P" ]两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    # k" L3 @& t4 u" `心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...
    - f. r7 e- U8 d: D* C7 p
    + c5 `! x+ f& `5 c9 r
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40, t3 E7 L# B* F3 Q9 _
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...

    2 o1 p$ {+ h8 M) Z; R实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？! G9 J, X- t0 t( l+ C$ C
    ( B. L" t7 ~9 C; n+ @; Q3 ?
    我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    " A/ h8 s, S+ a2 d# N( A不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    4 j3 Y, U& q+ z
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
    7 k& d8 `& G" ^" f# b% \9 h另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51) c8 x, `; x- W1 T
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    ' L/ t% t  k4 ?, q不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
    , c+ ?8 J5 y  e8 n5 S2 R8 h. K# ~3 ^8 X
    SpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。7 q! H& p, S# q' S# X" z
    8 s% k: w6 p, v* L2 u) Q
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49- \/ ?4 v- \; \( u) t
    神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

    0 S8 M' O  u4 i2 d: q刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    7 I0 O) p: T' @3 u* @, ]0 a# h5 d! q0 |$ F! g" s- i
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
    0 e% V' l0 ^; z. \        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。0 Q  n! @7 t! A" ?4 m9 m6 Y1 J

    . B4 Q; l  j8 q( V- k. j这个可信吗？太牛了吧？0 V) r( x! P9 m) N$ e/ M

    " g; \4 q& S; H, {/ G3 K/ P& Z4 C, Z7 ?- i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑 1 `$ Y& T, f+ y
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51; ]4 f: U. k& E' p$ d0 p
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    1 P/ X4 c9 _/ N# s
    * ~* A! I$ `- S' x4 N3 |1 x1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    + h( j8 O. Z8 u0 \% Z; p1 V1 X' ]2 P5 E  m2 V; @
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。8 t- [% \* I3 m3 y3 r( R
    " i$ S3 H# n" `6 c( \
    锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。; ^' j$ L4 s6 l% {% Z
      l& Q1 A9 ?3 G( N
    刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51; `: b% \  l5 g7 I4 g
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    ' o0 V  c, e) D6 p% f- n2 A
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 ; l( U3 T9 ?$ L3 I
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32- D! V! l3 z* D+ ^1 G1 i, t6 H
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。9 ~1 K" f8 a" {3 E% ~: _3 v) d
    8 M; a4 c$ F! {1 A/ ]9 b
    锆石是实用 ...

    - i+ m: x5 ^5 Z; m; N
    7 C: m8 Q) y) a, n+ Q9 Y# s) N' C虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    8 ^. q3 Z, S* s# F% S5 [国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    6 g  B& B. c% {7 r& ]3 {+ y: V不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:432 r( H1 X* |5 _" k
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    1 w( e8 N9 Q+ a$ e7 ~- l6 z' z% |0 {飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14: @$ x5 d) f5 |( q/ V
    飞机才能带多少载荷啊。
    ; p; t# ?: y# V! Y
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    % z$ U# i- t& k6 Z6 i飞机才能带多少载荷啊。
    7 `1 T2 u0 l- ^1 J3 I) n" N
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    7 {! \% e4 b# F1 O2 I$ J; r
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    & z0 e( ^5 N0 u4 p, t8 D% O4 [美国不是有大飞机吗？
    0 r4 x+ N2 {- z  Y. j9 j

    $ `2 y; n% L3 Y1 j* G再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。, b. B, b, w$ Y! l$ U6 t% E
    9 x1 H6 |7 D" W. ]. |  G
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43) X+ ?- R1 z# m) o
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    ! W* H: n2 M  h: c& b( \
    这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-30 15:35 , Processed in 0.099117 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表