设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 00:01

    • 签到天数: 3077 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    8 u- V4 ~. t6 A7 t. H) P日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

    * P4 @+ v. J- t在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
    . _  Y: H+ b; v% ]: J0 u, P9 U这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。
    6 |* V0 L9 o: x' G米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:138 o9 w- e: B- \% l. V3 k& @
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    . Y1 \9 ~. E. W7 p: P. Y$ O不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13# @8 k# c- R5 W! H
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    * @& H# d9 \, _! f$ X" p
    没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前

    • 签到天数: 3930 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    9 r: ?: |. {; v7 y+ N0 R5 C
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    擦汗
    3 天前

    • 签到天数: 3200 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    - V; _  d: z7 b9 v不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    " o5 ^9 O1 K3 N6 ~看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。. s" W  Q5 |6 `
    两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    ( z: C8 }" a$ X" D* N3 L) j心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...

    3 `  y/ l. u* |3 P- ]) B( m1 z
    " ]' O  _8 @2 e# f" w6 A% k: x) y就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:400 X/ u% m0 A* V4 \* s8 r( d/ f, L" T0 [
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...

    + j: ~; L" h: w( o实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？
    5 a; Y: r; w3 ~0 E/ J0 H% w/ ^6 ]: f7 u; S$ u# a' Q2 n1 t8 W
    我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:228 B. ]/ m/ Y1 r0 h2 N0 A
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    . |; b5 @9 j- z8 r; G5 R请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
    9 z% P' x/ Z6 Q9 I另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:515 G3 Y* h- Z3 |- i' I
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    ) Y0 ^" t0 s, H* _% ^$ r
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？1 W; Q- n( g: c( k3 W$ u6 }
    ) L$ ]9 W: q  Y. @4 C
    SpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。$ P& m8 z% Z' b! ?

    9 m0 g" W0 Z0 R0 u4 y可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49( Q# X( y( V0 b0 G! N1 `
    神牛到底是神牛，眼光就是不一般！
    * G0 z8 _% o* ^& W7 ~+ Q
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    9 n2 U% W* D6 m" k5 Y4 I: w/ X. Y" G. I$ f3 X6 Q
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。0 w  q9 [! b$ S  [3 W. {* E4 E; H
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。
    / T. A% J* i# W
    ' P. N$ h+ Q, I1 i7 m3 o这个可信吗？太牛了吧？6 l7 A3 U" n! L: F

    - e+ u  j$ ?, O& D4 f" a( `% ^8 `# D9 }/ h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    $ U1 I; Y+ A" Y# B# v# W$ j4 J
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
    - B3 f4 v. V8 ]! r  H1 {刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验4 X2 {: d3 x% i' Q

    6 `5 E1 g$ j' V$ g1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...
    , e, t& f$ @: }; X
    2 p0 M2 ~$ E( s" G
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    3 [8 @! n7 _* P6 _4 V$ _5 E. |( A9 ]. {  E: |& ~6 g' }% E
    锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。
    , ^! a2 q. Q8 U, R7 O% t) c
    * r' r: `$ r8 h: r) X! [6 t! I刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51$ r7 _) ^4 \) u  ~7 _! r* ^" s
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    $ A' ~+ H5 z% ^/ Y1 Y3 d% f国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑
    0 k7 A# |# y) ^9 T8 d. k" U# \8 A
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
    ; B* B3 J( _( w" P! ~( e这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。; \8 ?2 t. c1 h! o2 Z5 [- F
    ! ]4 ]" U4 T( v3 U! a
    锆石是实用 ...

    / F1 T4 K. I* b$ o2 N( Y+ o- g: v/ \" {6 g% e3 i" ?
    虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    9 v- N) S5 x! m* f8 }国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    % C5 H0 u, N! C* |
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43/ A0 q& U: J* |- c0 v  b. W
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    ; _' _- t9 b0 K) C3 u
    飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14# C/ x& N5 M9 {8 Q# i7 \
    飞机才能带多少载荷啊。
    " L+ ]! W! |0 I* L( P
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    / s$ ~9 i9 g$ @飞机才能带多少载荷啊。
    6 |  C; i5 E) N
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 ! f: I% K* c8 M% N5 p
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26) F+ e8 |' `. ^1 \# j9 H# o0 g
    美国不是有大飞机吗？
    . D$ w* k6 T5 K! e: M: d
    ; p1 [+ D8 c& m" P
    再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。: `, g$ y! \  \6 ?$ h9 \# s% u# ~9 _4 R
      s4 H& L; W9 |5 H  {" J6 v: X
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:430 O) q9 B- b# ~8 p1 l8 S8 m
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    - C% r9 q3 L4 p4 h; r& ?& C
    这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-6 13:05 , Processed in 0.061121 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表