不定的心神

料理鼠王

老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。
! R3 c. }4 e$ D米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
, ~, K/ E3 s  s9 R& l. r& Jhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。

xlan1976

jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
2 m, u8 O0 e! o4 I2 h, w# p+ C4 [; `https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。

光头佬

晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。

mezhan

料敌从宽?
1 E( H- J; k7 x/ ~

熊掌

晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。
' d* z0 Z4 h7 l- G  a% j2 I两个层次

zilewang

老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...

2 A" x2 A, ?+ ~2 z' e" Q& l  W就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？

老兵帅客

zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...

$ O; I& s5 h% c+ p' m. f' x& V实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？
/ H" j- f: C* q- e7 i$ D6 m
我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。

jeckforlete

晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
2 U$ t' ?% C/ a3 a; [不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

% d% I; w4 w4 w+ n5 X/ w请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
. _# J2 r/ Q8 i, }- P* z* X另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
+ V: I+ g* {7 r" N请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

( ^6 ?1 }# L% N) t' \: v不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
1 b! m) F3 i% s4 c
7 v0 }  l- P5 W: H' Y; M6 bSpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。
8 y* H  F: V; N" T2 Y& T! c
可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。

jeckforlete

晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
; Z4 s) T. l& j* K% A神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验

1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
# I* b6 r: B# V) G3 N        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。
) i. Y  z0 r( w
* n7 w9 }; O: x# W这个可信吗？太牛了吧？
; q0 T& G9 C8 C8 c
% Z- A7 |8 s' J8 H9 a9 y8 G
* Y+ y0 k( ]: {# j3 _, ?3 o

晨枫

5 R! ]3 v! S( G( ^4 i

jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
2 c0 {6 H6 ?- {. @刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验

3 G' D* `" b; \; @* m% ]: n; f1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

8 u8 r; o6 x9 g; Q% e
. n# v+ F9 \. \* a% s: L; i: Q" q这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
% {4 w7 _7 R! _
锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。

( B" J. i+ U9 [+ i' T; G9 d; |刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。

冰蚁

jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
# J+ m/ j; `8 u/ y请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

jeckforlete

晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
( P0 l5 k1 c. _: @8 X" x: X
. `" c& D7 ?% l, k0 w6 S锆石是实用 ...

  J) [7 y! ^; h) J虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

jeckforlete

冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
+ X: w! C; W7 V; a8 z1 f) z国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

; Y; g/ V, v, u+ W1 L不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？

冰蚁

jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
# Z) a$ I/ d+ W. w) ^5 w. r不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

飞机才能带多少载荷啊。

jeckforlete

冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
( Q/ E0 ?' ~- V9 e飞机才能带多少载荷啊。

* G2 ^2 S+ g2 Z6 [0 Y美国不是有大飞机吗？

jeckforlete

冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
" O7 G2 Q, c  T. r( I飞机才能带多少载荷啊。

) g  `# _0 J" C$ v' K美国不是有大飞机吗？

冰蚁

jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
美国不是有大飞机吗？

再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。

. F3 H+ _0 f$ \% m) ^/ T" L/ ]飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

晨枫

jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。