设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前

    • 签到天数: 3031 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55, y# h: X- L6 y4 w6 I
    日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

    6 j, M) R5 q% `- u5 V: m: F. U在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
    * o( X- i5 A4 F$ C, q% B这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。
    6 O! h% u% T' j* O- z3 D米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13" p: b% j$ Q9 Y3 T
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    ' f( K; ]' D' H  D' G3 J" e不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    / c5 t! W- \8 Y3 R6 H; rhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    2 A, w  e9 F# J1 I没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前

    • 签到天数: 3862 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?8 x$ J8 D2 h8 R/ K$ V( E# Y2 m% P, g
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    无聊
    昨天 14:25

    • 签到天数: 3182 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    % B! P! V; t1 g. @1 S4 ?不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    1 m  x4 d. z9 |# H5 f( K# C: @看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。- a, C" N9 i  J4 O, i2 }2 D
    两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    7 r7 F) ]) X1 o0 P/ E! P心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...
    . D8 ^; o+ S5 D/ q

    / X2 z% z: Z2 N$ B; O就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    0 G( ?- l6 ]. Q* B3 R& I& W! j$ V就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...
    ( {1 s1 k1 o9 L9 ^. W1 x% F( ?5 W
    实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？
    # J$ C/ i6 H) Q9 q  L% ], o/ x1 |! J0 z* {, `6 P1 G
    我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:229 B2 A2 s; M8 V7 |/ D
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    0 b' y/ t1 K* K2 L1 a0 b) X* I请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
    5 `, n3 I* m2 E! n. u另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    8 {# [; d( z' e请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    0 ?. ~  a! m0 d2 I
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
    0 P9 k& a8 V5 r# b1 _* i! L3 m2 p" `5 F' c6 }* E3 r
    SpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。
    # ~' N  f0 U, Y2 P8 ~' K' {  S9 l7 o
    & G: y, L4 Y; b7 C! S# V% n9 n' Y% n可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49( O3 I: x+ u( J1 |: z
    神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

    1 \$ A* A- m  C. `8 X7 Q刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    # U8 Q' c" j# }+ O" w8 p% s" z4 [& }3 W+ _
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
    ; H* ]3 \- a" }0 Q        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。+ Y* |( f; d: ]/ P+ `5 ^
    ) T. e$ y, l: G' q: G$ D
    这个可信吗？太牛了吧？; T& R) `8 ?3 }7 |7 W

    4 y# \% X( Z7 }% R$ F; r8 q% x7 K! J' N8 _2 p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    ! Z, a; `9 @0 r- w: w3 M, J
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51. D9 c+ A0 D2 l7 @4 F
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
      `( p- s7 Y9 k" S/ y% `- y9 T; s2 H
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...
    4 ?$ ^9 _" R9 R* a0 R% F
    ) M% p. }7 z( |2 k* s$ H' o. [
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    - i! m+ }, ?7 d. k
    + e  R% e$ D/ R% t$ t锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。( i9 q" C( u) Q1 l4 b
    - ?2 g8 F  ^4 |; q: `
    刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    3 [( j  [7 ^: ]5 M2 T5 k3 ^请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    ( w$ l" M: k9 }. a# d$ p! Y, r8 z2 ?国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 & y$ o+ T3 y. o9 Z# ?. ~5 F  M1 [
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32! N# F! A7 s- \: n
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。* K# R1 R& z% |4 ]7 F5 s

    1 W7 \# I$ }( V, O; Q  V( C' q锆石是实用 ...
    , j7 `, ~5 l' W% {

    ' X5 y3 _3 I3 T5 b0 ~! W: y虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58( o: l2 U& K7 i" A- u1 {( l
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    5 Q4 y2 T! d# X  T6 M& M
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    , v- ~6 r  o$ R- d5 [. d不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    ( u- `: A3 p. k) P% }1 {  m飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14- [2 f6 C) o  k9 H2 _/ y  _9 _
    飞机才能带多少载荷啊。
    . B( |2 g- c" V% K/ n$ l+ ^
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    6 y, p) Z& d. t# l( U3 ]飞机才能带多少载荷啊。
    5 k* h/ p) [! F: g" Q7 H: T  m9 W
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    5 G( V0 x% M4 t- g' k6 k1 l0 R5 z
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:265 {! E* l( b0 r4 \6 o3 Q  w. U. w
    美国不是有大飞机吗？

    6 [+ b8 V: j  e& Z# e% n( `3 S% d( k8 u' Y2 J
    再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。( w4 B- H1 L% c2 I$ u; ?& T

    # _- J+ x+ f$ }飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:436 e" F1 _; G: Z  ]8 M
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    % ]6 T' `7 F( Q$ c
    这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-30 11:44 , Processed in 0.075860 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表