设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 16:12
  • 签到天数: 2999 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55) I# O  k( S; @, g( s5 G- n
    日本和台湾不一样,日本军事是为美国在东亚的部署作补充的,没有自己的独立空间,而台湾则是美国用来抑制 ...

    1 S  l5 V3 p! J4 W8 [4 H在核环境下,日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势,在几艘核潜艇的威慑下,没有米国的核保护,将没有任何生存的可能。
    7 S: M) v1 D9 D9 `; ?" h  f! i这样,虽然哭着喊着要跳出当前的框架,那都是日米双方的表演,给大家看罢了。
    ( e% ?3 G( S$ t$ y) |米国现在军力紧张,适当给日本开条缝,增加仆从军力,拉动一下内需罢了。

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    - D5 V; ~4 J# A# Zhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    4 u7 X7 n8 W; x/ W0 u4 @1 v: p不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    / [: m5 A1 C! |4 @https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    / S( L( X8 d8 [! \% V1 C/ F/ U
    没看过这位其它的文章,不过就从本文来说,这位对飞机懂得不多。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释,本来还有的一点小担心也放下了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 分钟前
  • 签到天数: 3820 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    - i+ g( s( q* a
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 01:03
  • 签到天数: 3161 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    % _8 A4 w; H' g: X5 A8 t, @7 B1 {不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...

    7 x, v1 p" |" u: z8 }) }6 a: o看刀口是看个热闹,看您,是学点门道。% V* B% N6 e: P# d  p# T
    两个层次

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53+ y4 h1 _1 n* B' q* B
    心神不可能有出路的,美国人的F35还忙着找销路呢,怎么可能给心神机会?别忘了,欧盟与日本在美国那里完全 ...
    8 @2 v( Y- F1 ~7 P; H8 i3 x9 i" D
    ) H) [7 a$ _! ^. [2 D+ i1 X
    就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西洋霸主?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    1 m- J/ s+ ]1 u1 [! S, a+ Y# g) J就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西 ...

    ; R/ L3 I* m. O2 D$ v* z实在是不明白,我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的?9 G* E8 B2 C& e! A, H* V
    ; c7 A' H$ o2 b, \9 R
    我的意思很简单,欧盟与日本的实力地位完全不同,前者要比后者强得多,如此而已。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:222 o  S+ y3 ^, {' u$ d3 y# Q/ `
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...

    8 P$ E1 _. V: W0 O" l请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该难度也不大?
    ' E8 }4 i0 S$ h- {  D另外,我比较疑惑,像这种对安全性要求比较高的东西反复用,结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗?他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响?

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    # _1 q' u2 |0 l$ @. J0 I请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    + ^; `# A1 u+ C, L! H+ `2 [, ]3 K
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗?2 E. b  L" a! ^/ |, u9 ]
    - e3 Q/ X% X; \8 d
    SpaceX可不只是一个公司,没有NASA免费给他的那么多东西,根本没戏。
    3 Z: F6 P# }0 Y' k/ c2 |- }$ H; S3 j7 C6 C9 y% Q* h; O) X! A
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道,要一段时间后才能知道。

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
    : }: D" C+ s# f' r! |神牛到底是神牛,眼光就是不一般!

    / |+ @& b  H# G1 A4 o刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    1 e# {4 a! a5 j6 ]( p
    9 V. c! [) G4 Y5 H, j. Z1996年,日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空,然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离,飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔,最大速度15倍音速,6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速,成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层,一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段,一、以15倍音速下压弹道,二、成功实现在大气层中滑翔,三、成功再入后落入海中。  S0 W( W3 b- O' D0 j# k9 F8 `: b
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多,与中美在这个领域的水平相当,如果想到这是日本在20年前的成绩,就更加匪夷所思。$ J; d: y# ?0 j2 J5 b

    7 J& I2 T" r8 \6 l/ N, i这个可信吗?太牛了吧?" r( q! Y, K. F, V9 C

    4 d3 D9 H' I% |4 B# n5 F' E* s/ J4 D& I& h

    该用户从未签到

    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    * Q% c1 s5 `3 k8 n, b7 @  O
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
    5 E( C) X' i  H1 C5 |+ k* n刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验  z0 T$ z. s* F( n# r5 e# r0 |
    6 e& O" \/ g8 f3 ~9 x7 v
    1996年,日本利用J-1运载火箭在种子 ...
    7 O  _1 [. d2 W6 u1 v

    . L1 r( \6 ?' W- i这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。. ?! f" H3 ?1 d4 M2 |: f
      d; S! a( h- `. d' J6 ?& y& ^
    锆石是实用型导弹,速度、机动、精度、载荷!完全两个概念。量变导致质变。
    - p. _1 u* o% n6 T" w; L
    # W% W3 v$ @3 g: t刀口越来越信口开河、胡说八道了,不知道他是什么用意。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    ! o' |; F, ]0 z4 d* o( b: r  O/ q3 y请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    2 s# {' {7 P0 D) i+ i0 N
    国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑
    7 c- n  K- Z" R; Y8 l1 w
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:327 `1 F, E9 D# \+ k/ y% e+ l. O. Z
    这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    + `6 a2 \% z% T  o) T; I. x. e' p- n6 R5 M/ m1 F
    锆石是实用 ...
    * k6 W1 |1 p+ x4 y- [0 w+ Y" g
    8 c$ J7 k. t) h# x( e
    虽然不懂技术,但是我也觉得日本要真是牛到这个程度,恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了,要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    / ]4 X) v1 M1 j% F国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    * ^+ w. j, L! }% b* S0 M* U不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图啥?重复利用的火箭和飞机啥区别?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    & y2 R6 r0 C0 X5 L% N! o) {不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
    - b6 W6 Q7 [, k$ c* g
    飞机才能带多少载荷啊。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    ' C3 }0 h9 M# n! C9 G, t' q飞机才能带多少载荷啊。
    * }( O! S& d6 }% J
    美国不是有大飞机吗?

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    * j8 U/ r1 h2 J' n飞机才能带多少载荷啊。
    1 Y$ {: j7 V% _* R" Q- P
    美国不是有大飞机吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    4 y+ m9 j1 A+ W8 O7 `
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26# _& i; ^9 n, W4 N) _0 q( o" I$ P
    美国不是有大飞机吗?

    : L* I/ o, G/ l' W) p: A
    & h6 z  R9 E. N7 s' i再大的飞机,货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上,只能是熄火状态,比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度,火箭入轨,装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。# I2 f! i. P6 r4 c% S

    ( {- o, i7 m2 D( q/ {5 _# M) C飞机上发射的只能是一些导弹性质的,攻击近地卫星的小型火箭(导弹)。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射,第一级用大推力迅速垂直上升,得到速度,高度,摆脱底层大气。飞机完不成这个任务,除非哪天真发明了空天飞机,可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:439 K, j& T( a. m1 o  V
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
    . H9 ]3 l' i% T' Y8 j) N4 H+ z. i
    这样的方案一直在做,现在又有东山再起的意思,主要针对低轨道小卫星。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-19 01:34 , Processed in 0.062838 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表