设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:45

    • 签到天数: 2986 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55; t. I1 M( L) N3 w( g0 b! T
    日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...
    7 h# F! ^9 ~1 q; F, y3 W) o
    在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
    9 k3 T( T. c. s8 e2 ^* h这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。
    . G0 Z/ D/ N7 W$ J" @  M7 j米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    ; ~4 m5 R- d! Y% E1 S& E+ U% ^: O7 Lhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    : O1 P& P8 g5 \) }% w2 z5 ?
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:131 @% e$ _& s& t5 J
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    8 J( t: G, W4 ]6 W: b0 o没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前

    • 签到天数: 3799 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?' j# L+ h7 V! x
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    难过
    昨天 11:31

    • 签到天数: 3149 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22! v* s* w, @( \7 L7 e& @  s4 U  H0 t
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    1 s0 e/ e' l- {7 u9 ~0 h- g
    看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。  q& |* p" {9 q9 }
    两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    ) z4 s+ x; i" |- D& U* A, @0 j心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...
    3 n4 G# W- _2 I( k8 U2 x6 v  w" \

    ) S/ u6 I7 h# g2 E6 {  r, c就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    : J& s8 K% k7 P: h- ?就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...

    / k  ?# i  q& e% r( Q3 P5 y& v& ~  K实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？
    1 d: G( E8 r1 {" J! f8 _/ ]+ l% X* s) w! n! d) T! k% ~
    我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:222 _' o0 ]4 |' w; `( U
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    0 L$ b; ]' b# x: e请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？9 t% H* p( l5 a5 N; b
    另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    1 q0 j1 Z# Y' u- |* }请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    7 p! K1 u5 N8 t' m不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
    5 J# \; a0 Z$ t; q. O' y
    0 ?8 B' _# @/ |2 `SpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。
    ! u; {  ?( }6 q/ b0 D) h( `1 }& Y
    " e! @6 B( k. s  E& i可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
      h! C4 c- P+ d* H  O) s* q* U' u神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

    1 z3 A9 E, x) @: f刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    / T4 R: \8 m' ^) C0 E; t0 n
    7 T( e8 S/ F' {5 W9 z8 O1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。2 _/ b$ Z- e, [  N
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。
    ; P' c; Y; k4 @9 p/ e7 d
    * x0 X  f9 f0 P. x( i! Z+ a这个可信吗？太牛了吧？
    # I, h1 e* ^! I) `  Z: `+ [) c: ?, ?0 h$ }& c" ?3 }
    & n5 \/ s' ]- k; l  L9 d( Q; A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑 . g  D% R0 o' a
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
    ) H5 {: Y" _8 m1 Z4 W2 r刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    ) L2 B' }0 X% s0 U, y0 a* K- @- m: a
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...
    8 @6 e' C. R' }6 k6 D
    % e4 B3 ^1 T- P! U* x6 l
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    4 _0 f$ a/ D" @1 N0 I
    9 k' H' W9 c; B$ z4 u/ m9 H3 `: x) d锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。* A0 t8 A' E9 t1 T5 d$ q6 H7 c
    * N+ J" k: l) A0 ?) Q2 M* N
    刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    . o. M0 m7 f' H6 v& U请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    ! u6 o1 ^) P/ j: J0 |
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 / u; C0 U3 d* ~, S
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
    * E2 ]& q8 w; [5 M8 T  F3 K8 x这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    $ L' i* }+ R) p7 @* _; l0 G; ~/ L: K8 Z5 x
    锆石是实用 ...
    $ l0 z2 Q  P( ?4 r6 `
    & V. O0 P: y4 F, K6 J4 G( U
    虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    $ Y, J% O0 y7 l/ k% i6 R' _+ O国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    " [3 ?% V3 z0 F5 Y
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    * n* I8 l; e+ d9 X5 a不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    7 a+ W5 \3 R6 I
    飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
      K; B8 v2 k% _7 @飞机才能带多少载荷啊。

    1 a1 u0 W0 P% F' r7 G% H4 [美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14) Z" _) N' d- T
    飞机才能带多少载荷啊。
    1 v5 R2 L5 Y8 P* Q5 R2 B
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑   d* c' \2 ^) \3 w
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    9 t% S+ C6 ?( e美国不是有大飞机吗？

    " l' ^/ g# J' \/ \3 r
    # G- W9 T8 Y$ Q# z  U! z再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。& E2 G6 d; |. N8 _; w
    7 [3 d( e8 i- x/ g" J2 X
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
    " g* o5 G5 S* H3 E7 M* W不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    6 \2 B; f; \0 s  T3 t6 k$ I这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-28 14:58 , Processed in 0.150798 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表