设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55$ q+ D, j4 U! S
    日本和台湾不一样,日本军事是为美国在东亚的部署作补充的,没有自己的独立空间,而台湾则是美国用来抑制 ...
    4 @- K# W2 E4 x! J7 i+ T
    在核环境下,日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势,在几艘核潜艇的威慑下,没有米国的核保护,将没有任何生存的可能。1 t$ Z) z5 q* h* y
    这样,虽然哭着喊着要跳出当前的框架,那都是日米双方的表演,给大家看罢了。
    * L" _5 A7 s6 k+ ^% Q米国现在军力紧张,适当给日本开条缝,增加仆从军力,拉动一下内需罢了。

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13, {& U) _# U# F. g
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    7 x9 b$ z3 q, j3 X4 o( A
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13! r! ?8 A) i; ]5 m
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    : i0 R( l7 a$ a8 h
    没看过这位其它的文章,不过就从本文来说,这位对飞机懂得不多。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释,本来还有的一点小担心也放下了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3667 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?, H0 @: m. x* h$ p( P7 K1 j
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    3 天前
  • 签到天数: 3085 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    ( Q- x9 A7 r9 B2 z! c, ^. R' X不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
    8 l& M* k9 O0 p3 s2 h7 j
    看刀口是看个热闹,看您,是学点门道。- r/ z. m* b: w$ r
    两个层次

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53" m. j2 a. q' G1 C
    心神不可能有出路的,美国人的F35还忙着找销路呢,怎么可能给心神机会?别忘了,欧盟与日本在美国那里完全 ...

    1 }4 b4 N# v" `3 S( J9 J3 X- K/ ]! T0 d5 t/ ?* v' j, a% h* C7 |7 ^. L
    就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西洋霸主?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40. T$ D$ S6 p% s7 q. d1 F2 K  @3 I
    就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西 ...
    , ?, o4 E7 \6 w
    实在是不明白,我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的?. Q$ r/ N  J, r# g4 b, E
    7 @& U( N% }7 R6 z, e9 [- w
    我的意思很简单,欧盟与日本的实力地位完全不同,前者要比后者强得多,如此而已。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22( }* c2 t1 z' K  ~* @: b
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
    # E' x0 @/ h; e+ e. D; \
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该难度也不大?
    ( v! k$ W, o1 q3 Q另外,我比较疑惑,像这种对安全性要求比较高的东西反复用,结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗?他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响?

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51! D0 X0 E' r5 v. T4 T6 g" K
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    . V* B, s. Q  I) N( O
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗?
    ; b# b) i4 _+ C4 h! T
    / o0 ^+ D4 n4 C& d7 [; kSpaceX可不只是一个公司,没有NASA免费给他的那么多东西,根本没戏。
    ! d0 ?( K) W, O! m! A% S3 L* M- B/ w4 {2 C" O" t' z
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道,要一段时间后才能知道。

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49+ V* D& r2 I' _  f( {$ u' ^0 j
    神牛到底是神牛,眼光就是不一般!
    ' v1 d1 B3 N) s1 m% G3 @& V
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    # f7 u) z/ K  E% Q, U! s6 \, y
    1996年,日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空,然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离,飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔,最大速度15倍音速,6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速,成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层,一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段,一、以15倍音速下压弹道,二、成功实现在大气层中滑翔,三、成功再入后落入海中。$ h& C/ ^7 n( Y& |0 [) ~
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多,与中美在这个领域的水平相当,如果想到这是日本在20年前的成绩,就更加匪夷所思。
    - B1 z6 J( z: l7 m& C. j( E8 l
    . N8 I' e( T2 t这个可信吗?太牛了吧?1 s  c( l) z3 ^+ w: k% O

    9 P/ a( |& e+ x# K
    3 `& n- w8 L5 y

    该用户从未签到

    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    7 B2 ?4 x2 Y! W# X) ~
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
    / }- ^( K# ^# t9 G' ]& A  O刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    ! A/ N! |% ^9 U  K% e
    2 }0 M3 M! O( T6 e4 g6 v1 r' u1996年,日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    % x0 v! p1 f; a1 v; d! L& m. J7 F- e
      x% K0 ?) P- Z/ ]8 N: l! H这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    & j7 X5 \" W0 [" f3 Z' A/ |7 I% g2 X8 j- P: b" d
    锆石是实用型导弹,速度、机动、精度、载荷!完全两个概念。量变导致质变。
    , r0 m; h% T4 R* {8 Q# N* U' n+ u9 y2 N( {: C% q8 S$ r
    刀口越来越信口开河、胡说八道了,不知道他是什么用意。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:512 l" e+ t6 w1 B$ _! t- ?7 [4 T. z$ N
    请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...

    3 F) O" s& y3 L9 k/ M国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 8 `- C' ]/ z4 w3 @" D$ W$ E6 h
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
    / ]" E! P0 y( [7 r% S; ?" \这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    * n$ V1 {6 U0 r+ |3 u) @5 K5 w: e; m
    锆石是实用 ...

    ' m0 P( Y6 J. C
    ( ~, X5 a  c3 M/ w" {- z+ \虽然不懂技术,但是我也觉得日本要真是牛到这个程度,恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了,要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    1 e' I( R3 O8 w3 ]9 V8 ]国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    1 B) _) A6 N0 e" B/ {0 q不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图啥?重复利用的火箭和飞机啥区别?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:433 h! _+ Q/ ?- }0 x& B2 p
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
    0 T  P. y+ z" Q( Q) O5 Q$ C
    飞机才能带多少载荷啊。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14  o% x+ s3 n$ s% {0 n) @' i
    飞机才能带多少载荷啊。

    ) D' N4 c! S: w8 ^6 R+ G美国不是有大飞机吗?

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14" W& @, k5 L. r  x* f" ^
    飞机才能带多少载荷啊。

    + z9 L, `" E  @0 X3 W8 [# S6 x美国不是有大飞机吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 0 N) {' I/ J1 X1 E, A
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26* e( S, a" s0 f1 E
    美国不是有大飞机吗?
    5 H8 |/ ]/ ]8 k! c! V

    - ^) M1 }! G! D. l, O- G- {再大的飞机,货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上,只能是熄火状态,比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度,火箭入轨,装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。5 R; L: a+ d1 O3 {. t  |) u! W

    : d( ?: h0 ]) L5 B* a飞机上发射的只能是一些导弹性质的,攻击近地卫星的小型火箭(导弹)。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射,第一级用大推力迅速垂直上升,得到速度,高度,摆脱底层大气。飞机完不成这个任务,除非哪天真发明了空天飞机,可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:438 h% F* D% g; m  x
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...

    & B; ]/ Y5 n" ]1 W& g  l这样的方案一直在做,现在又有东山再起的意思,主要针对低轨道小卫星。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 07:45 , Processed in 0.048046 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表