设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    $ b& j% S* w+ y4 W- [6 [. Z日本和台湾不一样,日本军事是为美国在东亚的部署作补充的,没有自己的独立空间,而台湾则是美国用来抑制 ...
    ( R6 E4 _& A* p/ D  E0 g
    在核环境下,日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势,在几艘核潜艇的威慑下,没有米国的核保护,将没有任何生存的可能。! o! f+ a( ?9 Q6 x, |8 h" H) {
    这样,虽然哭着喊着要跳出当前的框架,那都是日米双方的表演,给大家看罢了。1 d" i' l* L& K! y1 S1 X. r
    米国现在军力紧张,适当给日本开条缝,增加仆从军力,拉动一下内需罢了。

    该用户从未签到

    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    6 |; d# v9 g8 }1 s9 a: v8 dhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    + K' l& m2 P9 u
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13! d, O: g; a1 H+ r3 o
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    ) H. T% g" ?2 d3 J: V
    没看过这位其它的文章,不过就从本文来说,这位对飞机懂得不多。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释,本来还有的一点小担心也放下了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3529 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?; {9 b7 J+ |9 K
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22: Z3 o& q3 A, Z3 u( E9 O2 R
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...
    - R3 z- |5 n! W5 R$ B/ N( @$ D
    看刀口是看个热闹,看您,是学点门道。
    1 D' {: S7 O4 l3 l! B& G两个层次

    该用户从未签到

    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53$ L6 r# O$ ]$ D  x' W
    心神不可能有出路的,美国人的F35还忙着找销路呢,怎么可能给心神机会?别忘了,欧盟与日本在美国那里完全 ...

    / Y$ t8 b& D  L% O
    4 X( f% n! D7 L' @+ ?  m! T就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西洋霸主?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40
    7 y* a6 i! E; a/ `" [- z就是说,美国真正的利益重心,还是欧洲,亚洲仍然是相比可以放弃的,实在混不下去了,就缩回去做一个大西 ...
    + |; ]! x% |$ ^8 c0 I" g" v
    实在是不明白,我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的?
    5 z# @% C6 M6 n& q. X3 P( e0 R  y: ]( c; ^( A* v% S
    我的意思很简单,欧盟与日本的实力地位完全不同,前者要比后者强得多,如此而已。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22; w: e, ]  \9 l+ `
    不知道刀口是在语出惊人,还是要惊醒国人。从技术层面来说,大失刀口水准。 ...

    ; d# _/ H8 s4 T/ ^% a: Q; j请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该难度也不大?* G, p* k5 P2 m# J3 q! t- ^- }
    另外,我比较疑惑,像这种对安全性要求比较高的东西反复用,结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗?他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响?

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    7 {5 J7 x5 i1 y0 X% }. o, p2 G! |请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    5 ]/ P9 G- b: q, Z% K! e3 E2 b
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗?* |  z' `$ b+ e% v1 Y' Y

    : e% G0 ^" c, V: W8 Q* D5 WSpaceX可不只是一个公司,没有NASA免费给他的那么多东西,根本没戏。5 Q3 s* ]% D5 w; y0 ^: t4 G
    & x6 R6 e1 j6 c2 {/ k
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道,要一段时间后才能知道。

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
    0 P1 ~4 B) Z/ N神牛到底是神牛,眼光就是不一般!

    4 O4 k8 Q* _- T. R刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    7 E) i8 q- z8 M* p0 C' d/ z" @$ t
    1996年,日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空,然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离,飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔,最大速度15倍音速,6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速,成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层,一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段,一、以15倍音速下压弹道,二、成功实现在大气层中滑翔,三、成功再入后落入海中。
    9 }9 y8 n* D: z6 Y        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多,与中美在这个领域的水平相当,如果想到这是日本在20年前的成绩,就更加匪夷所思。% i* A  k( r6 U9 Z  q: y" i

    ; ]0 [# V6 `) T4 b这个可信吗?太牛了吧?
    ' c) L$ ]1 k( P: ]
    . ]8 ?* _4 a4 I
    : q( u' W9 b& Z/ l

    该用户从未签到

    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑 9 Y  A, ~+ w* N
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
    7 N, J9 d* y  C! ~  Y) X刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验. M$ G! e& d+ M

    4 t0 g7 u- b7 M! V) a1 _1996年,日本利用J-1运载火箭在种子 ...

      v2 V3 d0 b: @+ f) `: f- v; s, P! v8 w
    这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    ! y- f, |, t& \8 e( j; O  @. b- T1 w
    / f- D0 l9 I4 M锆石是实用型导弹,速度、机动、精度、载荷!完全两个概念。量变导致质变。, J0 S" R7 L! e( A2 K

    : B0 i0 u2 Q: _# P9 P. f' Q刀口越来越信口开河、胡说八道了,不知道他是什么用意。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    $ G5 _; ?" X, B- k请教对spaceX火箭怎么看?如果很有意义,为什么好像国内航天没什么动静?一个公司能搞的,对中国航天应该 ...
    & P& B$ J0 V. O
    国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 6 ~, G) _5 ^8 K! ]4 U! [
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:320 D% e; y5 E: _2 M
    这是在混淆事实。要这么说的话,机动再入轨道飞行器也算高超音速了,美苏在60年代就成熟了。
    7 V* N, Y2 D) v+ E; E# k; Z+ D$ W4 Y' K/ \4 e9 r
    锆石是实用 ...
    3 s& }& r9 s# H! j
    % _) ]3 L2 f) e3 |; e. I- n
    虽然不懂技术,但是我也觉得日本要真是牛到这个程度,恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了,要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    , o( W6 \5 r# {/ g( [: V3 R, |$ R国内貌似是要搞降落伞方案,没spacex这么先进可控,但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    4 ]" G* c6 P4 O0 {不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图啥?重复利用的火箭和飞机啥区别?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:432 Q, d8 i. Q( ^
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...
    + o( z* x6 x" b- z6 g
    飞机才能带多少载荷啊。

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    ; K' g  T, v! F# L飞机才能带多少载荷啊。

    7 b! z) `" p8 h6 o3 F4 \. ^9 r美国不是有大飞机吗?

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14# O2 n5 U7 C1 O: I% m& Q- ]( ]' ]7 P
    飞机才能带多少载荷啊。

    ( `( I! e( Q/ o0 q& N( D4 M( _" V美国不是有大飞机吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 4 ^0 U/ p' b, o- f$ ~; E( v
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26# @+ z' [6 H6 O# x1 r5 I! q
    美国不是有大飞机吗?
    + G) i3 t" j7 h9 @
    3 X  @, n% K5 R
    再大的飞机,货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上,只能是熄火状态,比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度,火箭入轨,装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。5 Q1 M$ P( r1 G) g6 T
    ) `& f) [) a( Z0 T: c
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的,攻击近地卫星的小型火箭(导弹)。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射,第一级用大推力迅速垂直上升,得到速度,高度,摆脱底层大气。飞机完不成这个任务,除非哪天真发明了空天飞机,可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:433 N) I1 X8 F: I" Z
    不太懂了,纯外行存疑哈,既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去?重新开发个火箭是图 ...

    & Y7 j4 N* H! X  k这样的方案一直在做,现在又有东山再起的意思,主要针对低轨道小卫星。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-31 14:59 , Processed in 0.044220 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表